|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 30.09.1998 № А52/2065/98/1]
Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 1998 г. № А52/2065/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Струго-Красненский лесхоз обратился с иском в суд к гражданину - предпринимателю Ильину о взыскании 26689 руб. 80 коп. санкций за следующие лесонарушения: оставление невывезенной древесины без отсрочки, неокорение древесины и неочистка мест рубок.
В последнем судебном заседании истец на основании акта контрольного освидетельствования от 21.09.98 и нового расчета неустоек увеличил свои требования до 36995 руб. 21 коп. за те же самые лесонарушения, но в других объемах и заявил еще требования по недорубам в сумме 699 руб. 74 коп.
Ответчик и его представитель согласились признать только неочистку одного гектара и соответственно неустойку в сумме 2539 руб. 95 коп. (п. 4 расчета истца), остальные требования не признали, добавив к позиции, изложенной подробно в отзыве на иск, что истец не имеет права увеличивать требования в части неустойки за недоруб отдельных деревьев, т.к. это новый вид ответственности, и эти санкции в иске не заявлялись, нарушена ст. 37 АПК РФ. Актом от 14.05.98 ответчику комиссией истца была предоставлена отсрочка по вывозке древесины до 01.10.98, ответственности за неокорение древесины не может быть, т.к. это предусмотрено только в летний период, акты ответчиком не подписаны. Позиция ответчика занесена в протокол заседания.
На предложение заключить мировое соглашение, внесенное судом, стороны не достигли такового.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
Требования истца к ответчику о взыскании неустоек за лесонарушения заявлены по лесобилету № 73 от 01.08.97, в акте освидетельствования от 14.05.98 и акте контрольного освидетельствования от 21.09.98. Суд принимает на условиях и основаниях ст. 37 АПК РФ признание ответчиком неустойки в сумме 2539 руб. 95 коп. за неудовлетворительную очистку 1 га мест рубок (п. 4 нового расчета истца), о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Поэтому эта неустойка в 2539 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика.
По остальным позициям иска (п.п. 1, 2 и 3 нового расчета неустоек) суд считает возможным согласиться с позицией ответчика и считает требования по недорубам в сумме 699 руб. 74 коп. не подлежащими рассмотрению в данном судебном заседании, т.к. они не были заявлены в иске и первоначальном расчете, акт контрольного освидетельствования не подписан ответчиком, у него есть по нему письменные возражения. Это отдельный вид неустойки, как видно из п. 72 "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ" (постановление Правительства РФ от 01.06.98 № 551), именно по этому Постановлению и сделан новый расчет истцом. В данном случае нарушены истцом условия ст. 37 АПК РФ и п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, т.к. увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении.
Не подлежат удовлетворению в заседании 30.09.98 требования истца по невывезенной древесине, неустойка 20876 руб. 52 коп. (п. 2 нового расчета), т.к. актом от 14.05.98 комиссия истца в составе 3-х должностных лиц (лесничий и 2 инженера) фактически предоставила ответчику отсрочку по вывозке древесины до 01.10.98, суд не может согласиться с позицией истца, что отсрочка не давалась, т.к. акт подписан всей комиссией истца без оговорок и в нем стоит дата "до 01.10.98", зачеркнутые слова "вывозка древесины" являются действующими, т.к. это никак в акте не оговорено, и в разных экземплярах акта (истца и ответчика), зачеркнуты без надлежащих оговорок разные по объему текста фразы, эти акты приобщены к материалам дела.
Истец должен отвечать за действия своих работников (представителей).
Также суд не может удовлетворить и требования истца по неустойке в 12879 руб. за неокорение древесины (п. 3 нового расчета), т.к. акт составлен 14.05.98, т.е. весной, заготовка леса ответчиком летом не велась, п.п. "р" п. 72 "Правил отпуска древесины..." установлена же ответственность за оставление неокоренной древесины в летний период, а акт составлен 14.05.98, а п. 57 "Правил..." установлено, что эта древесина поступает в распоряжение лесхозов, т.к. лесобилетом № 73 установлен срок заготовки (отсрочка) до 01.05.98. Следовательно, последствия неокорения древесины лежат не на заготовителе, а на лесхозе. Ответчик ссылался на запрет вывозки древесины истцом.
Также суд учитывает при вынесении настоящего решения позицию ответчика, изложенную в отзыве и протоколе судебного заседания, по оформлению документов истцом.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика только неустойка за неочистку в сумме 2539 руб. 95 коп. и соответственно госпошлина по делу в сумме 127 руб.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
