|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 01.10.1998 № А52/2167/98/1]
Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал наличие причинной связи между отказом ответчика добровольно исполнить Постановление о НТП и возникшими убытками
(вместе с постановлением апелляционной инстанции от 27.11.1998).
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 1998 г. № А52/2167/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 8564 руб. - суммы, составляющей размер вознаграждения торговым организациям по договорам на реализацию товаров. В нормативно - правовое обоснование своих требований истец сослался на ст. 399 Таможенного кодекса РФ, Приказ ГТК РФ № 678 от 10.11.97.
В судебном заседании истец изменил нормативно - правовое основание своих требований и просит суд взыскать с ответчика 8564 рублей, составляющих сумму убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что размер денежного вознаграждения должен быть учтен в цене товара; реализация товара должна производиться по ценам, указанным в акте описи и ареста имущества, с учетом индексации по курсу кредитной ставки ЦБ РФ на день реализации и с прибавлением суммы комиссионного вознаграждения; вся процедура реализации имущества по акту от 28.03.96, предусмотренная Положением о порядке обращения взыскания недоимок, утвержденным письмом ВАС РФ от 01.08.94 № 03-33; неправомерные действия, нарушающие права истца по исполнению Постановлений о НТП, не совершал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд
установил:
Постановлениями о нарушении таможенных правил № 18300/106-95, № 18300/107-95 от 29.06.95, принятыми истцом, ответчик признан виновным в совершении нарушений таможенных правил, предусмотренных ст. 271 ТК РФ, и наложено взыскание в виде штрафа на общую сумму 117817 руб. 80 коп. В добровольном порядке исполнить постановление о НТП Великолукской таможни ответчик отказался. Истец, действуя в соответствии с требованиями ст. 379 ТК РФ, выставил инкассовые поручения на суммы, подлежащие уплате. Сумма штрафа была списана с расчетного счета ответчика частично на сумму по постановлению о НТП по делу № 18300/106-97 - 36327 руб. Оставшаяся сумма штрафа составляет 81490 руб. 75 коп., инкассовые поручения возвращены без исполнения из-за отсутствия денежных средств на счете.
28.03.96 судебным исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника на оставшуюся сумму штрафа. Возражений ответчика по указанному действию не было.
15.05.96, 21.05.96 истец заключает с ТОО "Мелодия" договор № 15, с ГП "Ростэк - В. Луки" договор № 16 на реализацию арестованного имущества ответчика.
Согласно условиям договоров реализация производится по ценам, указанным в акте приема - передачи. Товар передан на реализацию по ценам, указанным ответчиком в приказах - накладных N№ 419 от 10.04.96, 420 от 10.04.96, 1057 от 02.09.96, 1063 от 04.09.96, 1093 от 06.09.96, 1128 от 18.09.96.
В соответствии с п. 2.3 договора № 15 от 17.05.96, п. 2.4 договора № 16 от 21.05.96, актами приема - передачи, являющимися неотъемлемой частью указанных договоров, размер комиссионного вознаграждения определен 10% стоимости от реализованного товара. Из-за отсутствия покупательского спроса на прихожую 3-створчатую комиссией истца произведена переоценка, о чем составлен акт переоценки № 29 от 23.10.96.
Согласно представленной истцом справке и платежным документам, на счет таможни поступили средства от реализации товара в сумме 72926 руб. 65 коп., выплачено комиссионного вознаграждения в сумме 8072 руб. 95 коп. Недополученную сумму 8564 руб., включая сумму уценки товара 491 руб. 15 коп., истец просит взыскать с ответчика в виде убытков, причиненных ему в результате уклонения ответчиком исполнить постановление о НТП в добровольном порядке.
Суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ, поскольку не доказал наличие причинной связи между отказом ответчика добровольно исполнить постановление о НТП и возникшими убытками, не доказал нарушение его прав ответчиком в части исполнения постановления таможенного органа, предусмотренных ст. 379 ТК РФ. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 379 Таможенного кодекса РФ предусмотрено право таможенного органа в случае, если сумма штрафа не будет уплачена предприятием в установленные сроки и у него отсутствуют денежные средства, достаточные для уплаты его, производить взыскание путем обращения взыскания на имущество предприятия через судебного исполнителя. Ответчик не препятствовал осуществлению истцом своих полномочий. 28.03.96 судебным исполнителем произведен арест имущества на сумму не уплаченного штрафа. Таким образом, истец использовал в полном объеме права по принудительному исполнению постановлений о НТП. Действующее таможенное законодательство, законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на имущество, не содержит указания о порядке отнесения расходов, связанных с реализацией имущества в принудительном порядке.
Указом Президента РФ № 199 от 14.02.96 п. 3 поручено Правительству Российской Федерации определить в месячный срок порядок исчисления расходов по обращению взыскания на имущество организаций. Данный порядок до настоящего времени не установлен.
Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.
Госпошлина, в соответствии со ст. 95 АПК РФ, относится на истца.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 27 ноября 1998 г. № А52/2167/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Решением Арбитражного суда Псковской области от 01.10.98 по делу № А52/2167/98/1 Великолукской таможне отказано в иске о взыскании с ЗАО "Великие Луки - мебель" 8564 руб. убытков, причиненных продажей принадлежащей ЗАО мебели, произведенной для обеспечения взыскания с ЗАО штрафа за нарушение таможенного законодательства.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.
Суд первой инстанции с должной полнотой исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об отказе заявителю в иске.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, заявитель постановлением по делу о нарушении таможенных правил № 18300/106-95 от 09.06.95 привлек ЗАО "Великие Луки - мебель" к ответственности за нарушение ст. 271 ТК РФ и наложил на ЗАО взыскание в виде штрафа в размере 78660 руб. (деноминированных).
36327 руб. штрафа были списаны с ЗАО "Великие Луки - мебель" по инкассовому поручению заявителя, а на оставшуюся сумму 81490 руб. 75 коп. инкассовые поручения были возвращены банком из-за отсутствия у ЗАО денежных средств на расчетном счете.
Для обеспечения исполнения ЗАО "Великие Луки - мебель" его обязанности по уплате штрафа на имущество ЗАО было обращено взыскание в соответствии с Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утв. Указом Президента РФ от 14.02.96 № 199, для чего судебным исполнителем был наложен арест на имущество ЗАО на сумму 81490 руб. 75 коп. Арестованное имущество было реализовано по договорам комиссии, заключенным заявителем с ТОО "Мелодия" и ГП "Ростэк - Великие Луки", а средства, вырученные от реализации имущества, за минусом комиссионного вознаграждения, в сумме 72926 руб. возвращены Великолукской таможне.
В связи с тем, что имущество у ЗАО "Великие Луки - мебель" было описано в количестве, необходимом для довзыскания штрафа, наложенного по постановлению заявителя, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в иске.
Кроме того, заявитель не представил никаких доказательств понесения им убытков в связи с реализацией спорного имущества.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
