|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 29.10.1998 № А52/2655/98/1]
Высадка водителем автобуса пассажиров вне установленного остановочного пункта явилась причиной происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, и находится в прямой причинной связи с недобросовестным исполнением обязанностей работником ответчика.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 1998 г. № А52/2655/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 868 руб. причиненного материального ущерба.
В своем отзыве и в судебном заседании представитель ответчика по существу иск не признал, пояснив, что водитель автобуса маршрута № 8 высадку пассажиров у магазина "Сувениры" не производил.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
28 апреля 1998 г. в 14 часов 20 мин. водитель автобуса, принадлежащего ответчику и следовавшего по маршруту № 8, произвел высадку пассажиров не на установленном остановочном пункте маршрута "Летний сад", а напротив магазина истца, расположенного в г. Пскове, Октябрьский пр., 32.
При выходе из автобуса большого количества пассажиров, один из них был вытолкнут из автобуса и ударился головой в витрину магазина истца, разбив ее. Истцу причинен материальный ущерб в сумме 868 руб.
В соответствии с параграфом 16 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР от 24 декабря 1987 г., посадка в автобус и выход пассажиров из автобуса производится только на установленных специальными указателями остановочных пунктах.
Таким образом, высадка пассажиров водителем автобуса маршрута № 8 вне установленного остановочного пункта "Летний сад" явилась причиной происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, и находится в прямой причинной связи с недобросовестным исполнением обязанностей работником ответчика.
Требования истца подтверждены материалами дела: счетом - фактурой № 15 от 28.04.98 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 49, объяснениями Юхневич А.В., Демидовой Э.В.
Суд отклоняет ходатайство ответчика о вызове и допросе в качестве свидетеля Камнева, т.к. имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать объективный вывод о виновности ответчика в рассматриваемом споре.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и в соответствии со ст.ст. 15, 1068, 1079 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подлежит взысканию 868 руб. причиненного материального ущерба, а также 83 руб. 50 коп. расходов по госпошлине, уплаченных истцом при подаче искового заявления.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
