|  |
[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.1998 № А52/707/98/1]
в соответствии со ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 1998 г. № А52/707/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Открытое акционерное общество "Мука - комбикорма" (далее - ОАО "Мука - комбикорма") обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Псковский" (далее - ТОО СК "Псковский") о взыскании задолженности за поставленные комбикорма.
Решением от 25.05.98 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.98 решение оставлено без изменения.
ТОО СК "Псковский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения. Определением от 10.08.98 ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.01.99.
ОАО "Мука - комбикорма" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное определение суда, полагая, что отсрочка была предоставлена без достаточных на то оснований.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.98 определение оставлено без изменений.
В кассационной жалобе ее податель постановление апелляционной инстанции просит отменить, ссылаясь на его несоответствие фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение судом норм процессуального права, поскольку заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца, не извещенного надлежащим, по его мнению, образом о месте и времени рассмотрения заявления.
В судебном заседании представители ОАО "Мука - комбикорма" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ТОО СК "Псковский" полагают, что обжалуемые судебные акты обоснованы и соответствуют требованиям закона.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта.
В соответствии с требованиями закона взыскатель и должник извещаются о времени и месте проведения судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению заявления.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик были извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении сторонам судебных повесток.
При указанных обстоятельствах ссылку истца на нарушение судом процессуальных норм при вынесении определения о предоставлении отсрочки исполнения решения кассационная инстанция считает необоснованной.
Утверждения представителей истца о непринятии ответчиком мер по погашению имеющегося у него перед истцом долга материалами дела не подтвердились.
Какие-либо иные обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, оснований к отмене обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
