|  |
[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.1998 № А52/1493/98/1]
В иске к МУП "УЖКХ" о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и убытков, возникших в результате начисления пеней по налоговым обязательствам, отказано, поскольку ответчик не был в состоянии исполнить обязательства в связи с невыделением бюджетных средств.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 1998 г. № А52/1493/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Товарищество с ограниченной ответственностью "Ярд" (далее - ТОО "Ярд") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно - коммунального хозяйства" (далее - МУП УЖКХ) о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 35240 рублей и убытков, возникших в результате начисления пеней по налоговым обязательствам в сумме 20940 рублей. Общая сумма заявленных исковых требований составила 56180 рублей.
Определением от 17.07.98 суд принял отказ истца от взыскания убытков в сумме 20940 рублей.
Согласно определению суда от 05.08.98 до вынесения судебного решения истец увеличил размер взыскиваемых сумм до 59258 рублей.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Администрация города Пскова и финансовое управление Администрации города Пскова.
Решением от 10.08.98 в удовлетворении исковых требований отказано. Принятый судебный акт обоснован тем, что ответчик не подлежит ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не был в состоянии исполнить обязательства в связи с невыделением бюджетных средств.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 10.08.98 не проверялись.
Принятый судебный акт обжалован ТОО "Ярд", которое просит направить дело на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебного решения. Податель жалобы указывает на то, что вывод суда противоречит имеющимся в деле доказательствам.
Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения от 10.08.98 в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что определением от 04.02.98 Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-3351/97/1 утверждено мировое соглашение между ТОО "Ярд" и МУП "УЖКХ", согласно которому МУП "УЖКХ" приняло обязательство погасить основную задолженность в сумме 764072169 рублей (здесь и далее суммы указываются в старом масштабе цен) и пени в сумме 48959400 рублей в соответствии с графиком гашения задолженности.
Ответчик частично погасил свои обязательства, в связи с чем истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд в связи с отсутствием достаточных оснований для применения к ответчику ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение денежного обязательства, обоснованно отклонил исковые требования.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о принятии ответчиком всех необходимых мер, направленных на выполнение обязательств, проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота. Однако в связи с невыделением бюджетных средств, поступающих на счет ответчика целевым назначением для расчетов с подрядчиком, исполнение обязательств по оплате работ оказалось невозможным.
Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены либо изменения не имеется.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
