|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 23.11.1998 № А52/2945/98/2]
в состав расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, включается документально подтвержденные плательщиком расходы.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 1998 г. № А52/2945/98/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец просит взыскать с ответчика 25695 руб. 99 коп. (с учетом деноминации), в том числе 10774 руб. - сумма заниженного дохода, 10774 руб. - штраф в размере этой же суммы, 377 руб. 09 коп. - штраф за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, 3770 руб. 90 коп. - подоходный налог с суммы заниженного дохода.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований на сумму штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка в сумме 377 руб. 09 коп. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 37 АПК РФ принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:
При проверке соблюдения налогового законодательства, полноты и своевременности внесения платежей в бюджет за 1996 г. установлено занижение ответчиком налогооблагаемого дохода на сумму 10774 руб. (с учетом деноминации). Указанное занижение дохода явилось следствием отказа истца принять документы, подтверждающие закуп товаров предпринимателем в ТОО "Весна" из-за отсутствия в представленных накладных и корешках к приходным ордерам от 28.05.1996, 15.05.1996, 08.05.1996 расшифровки подписей должностных лиц, а в квитанции к приходному ордеру на сумму 3240 руб. - номера и даты. Кроме того, истец установил, что ТОО "Весна" в ГНИ по г. Пскову на налоговом учете не состоит, такое предприятие зарегистрировано Администрацией Псковского района, однако по объяснению его директора Федорова деятельность не ведет, товар предпринимателю Шалавину не отпускался, в бухгалтерском учете предприятия данные операции не отражены.
Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что факт закупа товаров, в отношении которых представлены расходные документы, подтверждается книгой учета доходов и расходов, он не несет ответственности за состояние бухгалтерского учета ТОО "Весна".
Суд считает, что исковые требования обоснованы частично в сумме 6480 руб., в остальной части иска следует отказать. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году.
В соответствии с пунктом 47 Инструкции Госналогслужбы России от 22.03.92 № 8 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" облагаемым доходом считается разность между суммой валовых доходов, полученных в течение календарного года, и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. В состав расходов, непосредственно связанных с извлечением этого дохода, включаются документально подтвержденные плательщиком расходы, примерный перечень которых приведен в приложении № 1 к Инструкции.
Документами, подтверждающими расходы, могут быть товарные чеки, накладные, приходные ордера, счета на оплату разного рода расходов, закупочные акты и другие документы, принятые и действующие на момент выполнения работ и свидетельствующие о проведенных затратах.
Суд считает, что истец подтвердил произведенные им расходы квитанциями к приходному кассовому ордеру № 721 от 28.05.1996, № 154 от 15.05.1996, № 121 от 08.05.1996, т.к. данные документы содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт осуществления хозяйственной операции: дату, конкретную денежную сумму, подпись ответственного лица, заверенную круглой печатью предприятия. В подтверждение расходов предпринимателем к квитанциям приложены накладные на товар.
Как пояснил ответчик и не оспаривает истец, выручка от реализации товара отражена им в книге учета доходов и расходов за 1996 г., включена в совокупный годовой доход за 1996 г., учтена при налогообложении.
Довод истца о непринятии вышеуказанных документов от предпринимателя ввиду того, что ТОО "Весна" не состоит на налоговом учете в ГНИ по г. Пскову и в бухгалтерском учете предприятия отсутствуют сведения о реализации товаров ответчику, не принят судом во внимание, поскольку налоговое законодательство не содержит нормы об обязанности налогоплательщика проверять такого рода информацию при оформлении расходных документов.
Вместе с тем суд считает, что квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 3240 руб. обоснованно не принята истцом в качестве надлежащего документа, подтверждающего расходы предпринимателя в 1996 г., так как на ней отсутствует дата совершения хозяйственной операции в отчетном периоде.
Требования истца о взыскании наряду с суммой заниженного дохода и штрафа в размере той же суммы подоходного налога неправомерны. Конструкция ответственности, установленная п. 1"а" статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" включает в себя в составе финансовых санкций и сумму недоимки по налогу. Поэтому основания для взыскания суммы недоимки сверх финансовых санкций отсутствуют.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
