|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 24.11.1998 № А52/2711/98/1] Самостоятельная постановка на баланс и пользование с молчаливого согласия собственника его имуществом не влечет автоматического перехода права собственности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 1998 г. № А52/2711/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился с иском о признании права собственности на материально - технический склад по адресу г. Псков, ул. Новгородская, 3, стоимостью на 01.01.98 8429 руб. с учетом деноминации. Ответчик иск не признал, считая себя собственником склада.
Выслушав представителей сторон и исследовав представленные ими документы, суд
установил:
ЗАО ПКФ "Стройсервис" (правопреемник АОЗТ ПКФ "Стройсервис") в результате приватизации Псковского строительного участка (до переименования приказом № 227 от 19.04.1988 - ПМК-9) ПО "Псковмелиорация" приобрело в собственность в том числе спорный материально - технический склад, что подтверждается распоряжением о регистрации от 30.11.93 № 2800-р, письмом ТОО "Псковмелиорация" от 16.12.93 № 1057 в регистрационную палату, справкой о сумме выкупа, актом оценки основных фондов к учредительному договору, инвентаризационной карточкой, справкой ЗАО "Центр "Псковмелиорация" (правопреемника ТОО "Псковмелиорация"). Стоимость склада по бухгалтерским данным истца на 01.01.98 составляет 8429 руб. с учетом деноминации.
Ответчик, оспаривая право собственности истца на материально - технический склад, ссылается на то, что в состав имущества, приватизированного ответчиком, также вошел этот же материально - технический склад, который с момента постройки в октябре 1978 г. был поставлен на баланс дирекции "Псковпромводстрой" и далее в порядке правопреемства соответственно переходил сначала к ПО "Псковводстройконструкция"; комбинату "Псковводстройконструкция" и затем к АООТ "Псковводстройконструкция".
Вместе с тем, суд полагает, что на момент приватизации ответчика материально - технический склад, входивший ранее в состав производственной базы ПМК-9 объединения "Псковмелиорация" и одновременно числящийся на балансе комбината "Псковводстройконструкция", находился на балансе последнего неправомерно и не мог быть приватизирован ответчиком по следующим основаниям.
Дирекция по строительству объединенных предприятий стройиндустрии "Псковпромводстрой" была создана 14.05.76 Приказом Главнечерноземводстроя № 277 в целях организации служб заказчика по строительству объединенных предприятий; решением Псковского горисполкома № 47 от 24.01.76 земельный участок, на котором расположен спорный склад, был отведен объединенным предприятиям стройиндустрии Главнечерноземводстроя под строительство промышленных предприятий.
И дирекция, и объединение "Псковмелиорация" входили в одну систему Главнечерноземводстроя Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР.
Числящийся на балансе дирекции с 1978 года материально - технический склад был построен за счет средств на строительство временных зданий и сооружений для обслуживания объединенной дирекции и, как следует из приказа № 32 от 12.10.78 о создании комиссии по его приемке, является временным складом для хранения оборудования и материалов.
На баланс был принят временный склад, однако актом на приемку в эксплуатацию, послужившим основанием к постановке на баланс склада ни как временного, ни как стационарного, ответчик не располагает. Экземпляр акта без даты с подписями только двух членов комиссии представлен истцом, и из него следует, что в октябре 1978 г. завершены работы по строительству "временного склада из сборной трассовой мастерской".
По инвентаризационной карточке № 22 с ноября 1978 г. за дирекцией "Псковпромводстрой" числится материально-технический склад с первоначальной стоимостью 45000 руб.
Приказом Главнечерноземводстроя от 09.09.81 № 449 дирекция "Псковпромводстрой" ликвидирована и правопреемником ее в части функций заказчика по завершению строительства объектов объединенных предприятий стройиндустрии определено ПО "Псковводстройконструкция", актов приемки - передачи согласно этому приказу ответчиком не представлено, однако согласно представленным балансам на 01.01.82 дирекции "Псковпромводстрой" и на 01.01.83 ПО "Псковводстройконструкция" здание склада было передано "Псковводстройконструкции", а впоследствии приватизировано.
Вместе с тем, приказом Главнечерноземводстроя от 28.09.83 № 367 производственная база ПМК-9 объединения "Псковмелиорация", стоимостью основных фондов 1042,8 тыс. руб., принятая по акту государственной приемочной комиссии от 25.08.83, подлежала постановке на баланс ПМК-9, а как следует из сводной сметы строительства, утвержденной Главнечерноземводстроем Минводхоза РСФСР в 1981, в эту стоимость входит и материально-технический склад (№ 4), стоимостью 53,09 тыс. руб.
Проектно - сметная документация утверждена Главнечерноземстроем 12.01.78 (п. 7 акта госкомиссии от 25.08.83). Здание материально - технического склада включено во внутрипостроечный титульный список, исходную документацию паспортов типовых проектов с генеральным планом строительства.
Ответчик утверждает, что истцом спорный склад был таким образом запроцентован дважды, т.к. был оплачен ответчиком и необоснованно включен в состав производственной базы ПМК-9.
Однако сам ответчик не смог представить никаких документов, подтверждающих правомочность ни постановки склада на баланс, ни нахождения склада на балансе с момента издания Главнечерноземводстроем приказа № 367 от 28.09.83, когда склад в составе производственной базы был Главком передан на баланс ПМК-9, ни передачи его "Псковводстройконструкции" в связи с ликвидацией дирекции; в то время как для истца основанием для постановки склада на баланс послужило распоряжение уполномоченного собственника - Главнечерноземстроя.
Кроме того, ответчиком на баланс был принят "временный склад из сборной трассовой мастерской", в то время, как истец доказывает свое право собственности на капитальное сооружение материального склада на бетонном фундаменте, с бетонными на высоту 2,4 метра и далее гипсо-волокнистыми стенами (технический паспорт), зарегистрированное ОБТИ (регистрационное удостоверение № 5527 от 10.04.1997) по адресу истца, а не ответчика, в то время, как спор стороны ведут об одном и том же сооружении, реально существующем в единственном экземпляре и на представленных сторонами чертежах своих территорий совпадающем.
Доводы ответчика о том, что фактическим пользователем склада также является он, не могут служить основанием для признания его собственником, т.к. до приватизации и истец, и ответчик входили в одну систему Главнечерноземводстроя, и именно он, как указывалось выше, распорядился приказом № 367 о передаче по завершении строительства склада в составе производственной базы на баланс истцу. Ответчик подобными документами не располагает, а самостоятельная постановка на баланс и пользование с молчаливого согласия собственника (сначала государства, а затем истца) его имуществом не влечет автоматического перехода права собственности.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
