|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 25.11.1998 № А52/1810/98/1]
Решение арбитражного суда подлежит отмене, поскольку нарушены процессуальные нормы права.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 25 ноября 1998 г. № А52/1810/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.09.98 по делу № А52/1810/98/1 АООТ "Прицеп" отказано в иске о взыскании с ТОО "Оазис" 92702 руб. 58 коп., в том числе 22045 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 70656 руб. 78 коп. пени за просрочку платежа.
АООТ "Прицеп" в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что определение суда от 07.09.98 о переносе слушания дела на 17.09.98 было получено заявителем лишь 21.09.98 и поэтому заявитель не смог своевременно представить в суд доказательства передачи ТОО "Оазис" спорных товаров.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 113, 120 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны быть заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания.
Определение суда первой инстанции от 03.09.98 о переносе слушания дела на 17.09.98 было направлено истцу лишь 09.09.98, а получено им 21.09.98. Таким образом, определение суда первой инстанции от 03.09.98 было направлено заявителю несвоевременно и без учета времени на пробег почты, что лишило заявителя возможности принять участие в судебном заседании и своевременно представить суду необходимые документы.
Указанное нарушение норм процессуального права является в любом случае основанием к отмене решения суда первой инстанции. Однако исковые требования заявителя удовлетворению не подлежат. АО "Прицеп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТОО "Оазис" 92702 руб. 58 коп., в том числе 22045 руб. 80 коп. - задолженность за отгруженную продукцию и 70656 руб. 78 коп. - пени за просрочку платежа, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № 588 от 06.08.96 отгрузило ТОО "Оазис" по товарно - транспортной накладной № 7507 от 02.09.96 продукцию (прицепы грузовые к легковым автомобилям, кожухи, тягово - сцепные устройства) на общую сумму 22045 руб. 80 коп., которая им до настоящего времени не оплачена.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах заявитель, требуя взыскать с ТОО "Оазис" задолженность за отгруженную продукцию, обязан доказать получение ТОО спорной продукции. Заявитель не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции надлежащих доказательств получения этой продукции ТОО "Оазис". Товарно - транспортная накладная № 7507 от 02.09.96, представленная заявителем в апелляционную инстанцию, таким доказательством не является, поскольку не содержит сведений о вручении груза ТОО. Как указано в п. 7, 24, 25 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утв. приказом Минфина РФ от 26.12.94 № 170, в первичных документах, в т.ч. на бумажных и машиночитаемых носителях информации, должны содержаться обязательные реквизиты, в том числе наименование всех должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, наличие подписи и их расшифровки. В товарно - транспортной накладной № 7507 в графе о получении груза никаких отметок не имеется, наличие же на накладной № 7507 только оттиска печати ТОО "Оазис" без личных подписей лиц, получивших продукцию, надлежащим доказательством получения ТОО "Оазис" спорного груза не является. Тем более, что доверенность на получение продукции была выдана ТОО "Оазис" конкретному лицу, подписи этого лица (директора ТОО Зуевой А.Н.) на товарно - транспортной накладной № 7507 также не имеется. Других каких-либо доказательств получения спорной продукции ТОО "Оазис" заявитель не представил.
Следует взыскать с АО "Прицеп" в доход республиканского бюджета госпошлину по исковому заявлению в сумме 3381 руб. 08 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1690 руб. 54 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
