|  |
Определение Псковского областного суда от 19.01.1999 № 33-56
Поскольку мировое соглашение, утвержденное судом, противоречит закону, суд кассационной инстанции отменил его и направил дело на новое рассмотрение.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 19 января 1999 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
П.Т., П.Г., П.А. обратились в суд с иском к П.Е. о признании договора купли - продажи квартиры частично недействительным.
В обоснование иска указано, что они являются вынужденными переселенцами. 25 июля 1997 г. между Миграционной службой Псковской области и П.Е., выступавшей от имени всех членов семьи, заключен договор № 546 о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на покупку квартиры в размере 55 млн. рублей.
23 июля 1997 г. П.Е. приобрела у Б. за 55 млн. рублей трехкомнатную квартиру в г. Великие Луки. П. отказывается оформлять квартиру в общую собственность.
П.Е. иск не признала и обратилась в суд с встречным иском к П.Г., П.Т., П.А. о вселении в указанную квартиру, ссылаясь на то, что квартира принадлежит ей, однако ответчики заменили замок в двери и препятствуют ее проживанию в данной квартире.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения.
Великолукским городским судом постановлено утвердить мировое соглашение, заключенное между П.Е. и П.Т., П.Г., П.А., по которому П.Е. обязуется выплатить Миграционной службе Псковской области полученную долговременную беспроцентную возвратную ссуду на покупку квартиры согласно договору № 546 от 25 июля 1997 г. между П.Е. и Миграционной службой Псковской области в сумме 55 млн. рублей (с учетом деноминации - 55 тыс. рублей). Возврат ссуды будет произведен с одновременным совершением сделки по продаже квартиры и предоставлении квитанции об оплате нотариусу. П.Е. обязуется продать вышеуказанную квартиру и на вырученные денежные средства купить однокомнатную квартиру со всеми удобствами П.Т., П.Г., П.А. Подписав мировое соглашение, стороны отказываются от своих исковых требований на трехкомнатную квартиру. Дело производством прекратить.
В частной жалобе П.Е. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на то, что условия мирового соглашения нарушают ее права и интересы, так как у нее нет средств для приобретения родителям однокомнатной квартиры. Возвратить принадлежащие ей 900 долларов США и другие вещи родители отказываются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 34 ч. 2 ГПК РСФСР суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как видно из условий мирового соглашения, П.Е. должна продать трехкомнатную квартиру и на полученные от продажи квартиры деньги купить для истцов однокомнатную квартиру и возвратить 55 тыс. рублей Миграционной службе.
Однако данное мировое соглашение противоречит закону. Миграционная служба Псковской области выдала ссуду в размере 55 млн. рублей П.Е., но П.Е. выступала от имени всей семьи, в том числе П.Т., П.Г., П.А.
По условиям мирового соглашения ссуду Миграционной службе должна возвратить одна П.Е., которая в настоящее время не располагает такой возможностью.
С учетом изложенного постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
