|  |
Определение Псковского областного суда от 28.01.1999 № 33-73
Дело по иску о взыскании морального вреда за ненадлежащее качество услуг по теплоснабжению направлено на новое рассмотрение, в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств по делу.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 28 января 1999 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно - монтажный поезд 718" о взыскании морального вреда в сумме 5000 рублей в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей".
В обоснование своих требований указала, что она проживает в доме № <...> по ул. Чайкиной в г. Великие Луки, который стоит на балансе ответчика.
Ответчик оказывает ей услугу по теплоснабжению жилого помещения ненадлежащего качества, в холодную погоду температура воздуха в квартире не превышает 8 градусов С, что значительно ниже установленной нормы.
Из-за холода приходится спать в одежде, члены семьи болеют, вынуждены отапливаться электроприборами, неся дополнительные расходы.
Представитель ответчика иск не признал.
Великолукским городским судом постановлено взыскать с ООО "СМП-718" в пользу К. в возмещение морального вреда 500 рублей. В остальной части иска отказать.
В кассационной жалобе ООО "СМП-718" ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд неверно определил ответчика по делу: их организация не предоставляет услуги по теплоснабжению, а значит отсутствует и их вина перед истицей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств по делу.
Удовлетворяя иск К., суд I инстанции сослался на то, что ответчик предоставляет услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества.
Такой вывод суда вызывает сомнения.
Представитель ответчика пояснял в судебном заседании, что дом, в котором проживает истица, отапливается котельной, принадлежащей муниципальному предприятию "Тепловые сети", а ООО "СМП-718" только принимает плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление, перечисляя впоследствии деньги МП "Тепловые сети", что подтверждается счетами о переводе определенных сумм.
Этот довод ответной стороны судом не проверен, хотя разрешение вопроса о том, кем предоставляется услуга по теплоснабжению, имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
При новом рассмотрении спора суду необходимо проверить все доводы сторон, установить, кто фактически предоставляет услугу по теплоснабжению, имеется ли договор между ООО "СМП-718" и МП "Тепловые сети", если да, то на каких условиях он заключен.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
