|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 11.02.1999 № А52/3135/98/1]
в удовлетворении исковых требований к банку о взыскании суммы перевода, процентов и пени отказано на том основании, что материально - правовое основание исковых требований отсутствовало.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 11 февраля 1999 г. № А52/3135/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 22.12.98, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражает, поддерживает решение суда первой инстанции.
Апелляционная инстанция, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, установила, что 19.08.1997 сторонами заключено соглашение об открытии истцу валютных счетов (текущего и транзитного) в банке ответчика, 17.08.98 стороны заключили договор купли-продажи истцом 13364,78 долларов США с зачислением на текущий валютный счет, а 20.08.98 заявлением на перевод № 4 истец поручил ответчику платеж со своего счета в адрес контрагента в ПНР 13000 долларов США.
Поручение ответчиком в части списания средств со счета истца выполнено в этот же день, и телексным поручением (реф. 066.20.08.98.) дано поручение Мосбизнесбанку на списание данной суммы с валютного корсчета ответчика. Выписка по данному счету подтверждает списание 20.08.98; контрагенту истца денежные средства не поступили в связи с невыполнением поручения Мосбизнесбанком.
В период рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявлением от 16.12.98 отозвал платеж, в связи с чем валюта в сумме 13029 долларов США, в том числе 29 долларов комиссионных, возвращена на валютный счет истца.
Таким образом, материально-правовое основание исковых требований о взыскании с ответчика 13000 долларов США к моменту вынесения решения отсутствовало, и в этой части решение суда законно и обоснованно.
Доводы истца о невозможности получения денег со счета не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Счет истцом не закрывался, поручение о конвертации валюты в рубли также не давалось. Дополнительно заявленные истцом требования о взыскании процентов в сумме 50196 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и пени в сумме 3054 руб. и расторжении договора в части перечисления контрагенту 13000 долларов США судом первой инстанции также обоснованно отклонены, так как поручение истца о перечислении средств им же самим отозвано 16.12.98; необоснованного пользования денежными средствами в связи с просрочкой исполнения со стороны банка в соответствии со ст. 395 ГК РФ не было, так как деньги с корсчета ответчика были вовремя списаны и удерживал их Мосбизнесбанк, а не ответчик; пени истцом заявлены по п. 9 приложения № 1 к договору, которое в материалах дела отсутствует, фактически в настоящем заседании пояснено, что пени рассчитаны по п. 7.2 договора банковского счета № 60 от 19.08.97, т.е. рублевого расчетного счета № 002715528, таким образом иск в части взыскания пени также обоснованно отклонен, т.к. спорные отношения регулируются не этим договором, а соглашением от 19.08.97 об открытии и порядке осуществления расчетов с валютных счетов истца.
Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы и отмене решения суд не усматривает.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
