|  |
Определение Псковского областного суда от 11.02.1999 № 33-136
Законом предусмотрен строго определенный порядок предоставления судьям благоустроенного жилья, несоблюдение порядка компенсации органом местного самоуправления дополнительных расходов, связанных с улучшением жилищных условий судей, делает невозможным предоставление жилья указанной категории лиц, несмотря на предусмотренные в законе гарантии.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 11 февраля 1999 года
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего Е. и судей Н. и М. рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 1999 г. дело по кассационной жалобе Администрации г. Великие Луки на решение Новосокольнического районного суда от 15 января 1999 г., которым постановлено обязать Администрацию г. Великие Луки Псковской области предоставить О. на семью из 3-х человек, Б. на семью из 3-х человек благоустроенные жилые помещения, отвечающие требованиям ст. 40 Жилищного кодекса РФ с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 кв. м или в виде отдельной комнаты.
Заслушав доклад Н., заключение прокурора Б. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
установила:
О. и Б. обратились в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о предоставлении жилых помещений.
В обоснование требований указали, что являются судьями Великолукского городского суда. Проживая с семьями в однокомнатных квартирах, нуждаются в улучшении жилищных условий.
Однако, в нарушение ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" Администрация города не предоставляет им благоустроенное жилье с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Представитель ответчика требования О. и Б. не признал. Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе мэр г. Великие Луки просит отменить решение, ссылаясь на то, что судьям города ранее предоставлено несколько квартир, однако понесенные в связи с этим обстоятельством расходы до настоящего времени не компенсированы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.
Право истцов на улучшение своих жилищных условий в соответствии с гарантиями, предусмотренными Законом РФ "О статусе судей В Российской Федерации" подтверждается имеющимися в деле материалами и не оспаривается ответчиком.
Вместе с тем, названным законом предусмотрен строго определенный порядок предоставления судьям благоустроенного жилья в случае наделения их соответствующими полномочиями или необходимости улучшения их жилищных условий.
В частности, в соответствии с п. 3 ст. 19 вышеназванного Закона жилое помещение предоставляется судьям за счет средств из местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета в срок не более шести месяцев, либо приобретается судом за счет средств федерального бюджета, выделяемых суду на эти цели.
Однако, как видно из предоставленной Администрацией г. Великие Луки справки, данный порядок обеспечения судей жильем фактически не соблюдается. Так, в период с 1995 г. по 1998 г. Администрация предоставила судьям городского суда четыре благоустроенные квартиры за счет средств городского бюджета на общую сумму 263158 руб.
Указанная сумма до настоящего времени федеральным бюджетом не компенсирована.
Несоблюдение установленного порядка компенсации органу местного самоуправления дополнительных расходов, связанных с улучшением жилищных условий судей городского суда, делает невозможным предоставление жилья указанной категории лиц, несмотря на предусмотренные в законе гарантии.
После возмещения федеральным бюджетом понесенных Администрацией расходов по обеспечению судей жильем, Администрация может обеспечить истцов благоустроенным жильем в порядке, предусмотренном Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".
При вынесении решения судом не учтено и то обстоятельство, что в мае 1995 г. судье О. в связи с наделением его полномочиями судьи уже предоставлялось жилье во внеочередном порядке.
При таких обстоятельствах постановленное судом решение не может признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Принимая во внимание, что имеющие значение для дела доказательства установлены правильно, но им дана неправильная оценка, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новосокольнического суда от 15 января 1999 года отменить.
Постановить новое решение, которым О. и Б. в удовлетворении требований к Администрации г. Великие Луки о предоставлении благоустроенного жилья во внеочередном порядке отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
