Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.1999 № А52/3005/98/2]
Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным постановление Великолукской таможни по делу о нарушении таможенных правил.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 1999 г. № А52/3005/98/2

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Великолукской таможни на решение от 03.12.98 Арбитражного суда Псковской области по делу № А52/3005/98/2 установил:
ЧП Золотовой (Республика Белоруссия) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании недействительным постановления Великолукской таможни от 04.06.98 по делу о нарушении таможенных правил № 18300-045/98.
Решением от 03.12.98 иск удовлетворен.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе Великолукская таможня просит отменить решение, ссылаясь на следующее:
- смещение судом акцента с ввоза товаров на порядок лицензирования привело суд к неправильному пониманию сути нарушения таможенных правил, которое заключалось в отсутствии у истца лицензии на ввозимый товар;
- неполучение лицензии российским лицом не освобождает лицо, перемещающее товары, от ответственности за нарушение таможенных правил (статьи 230, 231, 233, 274 Таможенного кодекса Российской Федерации);
- вывод арбитражного суда о том, что в отношении ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации лекарственных средств таможенное оформление не производится, является ошибочным.
В отзыве на кассационную жалобу ЧП Золотовой отклонило доводы жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ЧП Золотовой Л.В. перемещало товар (медикаменты) из Республики Белоруссия в Российскую Федерацию. В ходе оперативно - поисковых мер была задержана автомашина МАЗ АР 2551 с медикаментами, принадлежащими истцу. Истец привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренное статьей 274 Таможенного кодекса Российской Федерации. Нарушением признано отсутствие у истца лицензии на ввоз лекарственных средств и фармацевтических субстанций.
Кассационная инстанция не может принять во внимание доводы Великолукской таможни относительно таможенного оформления ввезенных товаров. Согласно Соглашению о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Белоруссия от 06.01.95 и Указу Президента Российской Федерации от 25.05.95 № 525 на границе Российской Федерации и Республики Белоруссия отменены таможенный контроль и таможенное оформление товаров, выпущенных для свободного обращения в Республике Белоруссия. Выпуск товаров, принадлежащих ЧП Золотовой Л.В., для свободного обращения в Республике Белоруссия подтверждается грузовыми таможенными декларациями N№ 06507/02000965, 06507/8200096, 06507/82000969.
Отклоняется и ссылка Великолукской таможни на указание Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 28.11.96 № 01-14/1310, так как непредставление истцом документов о внесении сумм таможенных платежей на расчетный счет Представительства таможенной службы Российской Федерации при таможенной службе Республики Белоруссия не влечет обязательного таможенного оформления ввезенных медикаментов.
Таким образом, кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru