|  |
[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.1999 № А52/2489/98/1]
Арбитражный суд правомерно на основании пункта 4 части первой статьи 151 АПК возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 1999 г. № А52/2489/98/1
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Навэкс" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.98 по делу № А52/2489/98/1, установил:
Предприниматель Терлова обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Навэкс" (далее - ООО "Навэкс") о взыскании 1372 руб. 14 коп. неустойки за просрочку оплаты товара. Решением от 26.10.98 иск удовлетворен.
ООО "Навэкс" подало апелляционную жалобу на указанное решение.
Определением от 11.12.98 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ООО "Навэкс" просит определение апелляционной инстанции от 11.12.98 отменить и передать жалобу на рассмотрение апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как решение принято 26.10.98, выслано ответчику 30.10.98, получено ответчиком 09.11.98, апелляционная жалоба направлена в суд 03.12.98.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.
Предприниматель Терлова и ООО "Навэкс" о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Решение по данному делу принято 26.10.98. Апелляционная жалоба подана 03.12.98, то есть с пропуском установленного срока. Текст апелляционной жалобы, приложенный к рассматриваемой кассационной жалобе, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Следовательно, суд правомерно на основании пункта 4 части первой статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил апелляционную жалобу заявителю.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
