Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 16.02.1999 № 33-149
Постановление Администрации города распространяется на неопределенно широкий круг лиц, носит общенормативный характер, поэтому иск о признании недействительным постановления подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 16 февраля 1999 года

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

С. обратился в суд с иском к Администрации г. Пскова о признании несоответствующим действующему законодательству постановления № 416 от 9 апреля 1998 года, которым установлено взимание платы за торговлю подакцизными товарами на территории города Пскова.
   ------------------------------------------------------------------

--> примечание.
По-видимому, речь идет о постановлении Администрации г. Пскова от 20.03.1998 № 416.
   ------------------------------------------------------------------

В обоснование своих требований указал, что этот вид платы не установлен законом.
Определением суда С. отказано в принятии заявления.
В частной жалобе С. ставит вопрос об отмене данного определения, ссылаясь на то, что суд неверно определил подведомственность спора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая С. в принятии заявления, суд указал, что этот спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, сославшись при этом на ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Вывод суда нельзя признать правильным.
Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 22 упомянутого Кодекса арбитражным судам подведомственны дела по жалобам на решения органов власти и управления, которые распространяются на определенный круг субъектов правового регулирования, то есть не носящие нормативный характер.
Как видно из материалов дела, оспариваемым постановлением утверждено Положение о плате за торговлю товарами, облагаемыми акцизами.
Из чего следует, что постановление Администрации города распространяется на неопределенно широкий круг лиц, носит общенормативный характер, поэтому подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru