Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 22.02.1999 № А52/148/99/1]
Исковые требования истца о возврате имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 1999 г. № А52/148/99/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Фонд имущества Псковской области обратился с требованием об истребовании из чужого незаконного владения имущества фонда: шкафа книжного с антресолью, 4 столов двухтумбовых, двух кресел, двух стульев деревянных, 2 стульев с металлической основой общей стоимостью 455 руб. 44 коп.
Ответчик (некоммерческое партнерство антикризисных управляющих), не отрицая факта принятия в пользование указанной мебели, не признал исковых требований, ссылаясь на то, что эта мебель была списана в 1996 г., на балансе у ответчика не числится; заявил о неподведомственности спора арбитражному суду, так как мебель передавалась ему как физическому лицу.
В заседании объявлялся перерыв с 10.30 час. 17.02.99 до 11.30 час. 22.02.99.
В связи с ошибочным списанием с баланса 10.12.96 пригодных к эксплуатации и фактически находившихся в пользовании истца шкафа книжного с антресолью, 4 двухтумбовых столов, двух кресел, двух стульев деревянных, трех стульев с металлической основой, приказом № 11 от 02.09.98 истец оприходовал это имущество и восстановил на балансовом учете по ценам, существовавшим на 10.12.96, на общую сумму 455 руб. 44 коп. с учетом деноминации.
Указанное имущество было передано истцом ответчику в пользование без документального оформления акта передачи. Факт передачи имущества ответчиком не отрицается. После предъявления истцом требования о возврате имущества ответчик имущество не возвратил. Каких-либо оснований для владения имуществом ответчик не имеет. Исковые требования о возврате из незаконного владения шкафа книжного с антресолью по цене 81 руб. 25 коп., 4 двухтумбовых столов по цене 51 руб. 58 коп. за штуку на сумму 206 руб. 32 коп., двух кресел по цене 68 руб. 25 коп. за штуку на сумму 136 руб. 50 коп., стульев деревянных по цене 8 руб. 35 коп. на сумму 16 руб. 70 коп., трех стульев с металлической основой по цене 4 руб. 89 коп. за штуку на сумму 14 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 301 ГК РФ. Довод ответчика о том, что указанное имущество никогда не находилось на балансе НП АКУ, лишь подтверждает отсутствие у ответчика оснований к удержанию этого имущества у себя. Довод ответчика о неподведомственности дела арбитражному суду не принят, так как фактически имущество использовалось не гражданином, а ответчиком, о чем свидетельствует переписка сторон, объяснения Кабанова, данные следователю.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru