|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 01.03.1999 № А52/67/99/1]
Поскольку ответчик надлежащим образом и в срок не исполнил обязательства по внесению арендной платы, суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по арендной плате и штрафа.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 1999 г. № А52/67/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Учреждение "ЯЛ 61/2" обратилось с иском в суд к совхозу "Красный фронтовик" о взыскании 236875 руб. 76 коп., в т.ч. 34757 руб. 76 коп. долга по арендной плате, 201662 руб. штрафа (пени) за неоплату аренды по договору № 6 от 12.03.98, а также 456 руб. убытков от прогона автомобиля.
В судебном заседании истец, согласно ст. 37 АПК РФ и имея на то полномочия, письменно уменьшил свои требования по штрафу до 181030 руб. (без учета НДС) и отказался от своих исковых требований по убыткам в сумме 456 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом уведомлением № 353 от 09.02.99, в суд не явился, отзыва и каких-либо документов не представил, иск и его сумму не оспорил, ходатайств не заявил, хотя дело откладывалось. Поэтому, руководствуясь ст. 119 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего свои уточненные исковые требования, арбитражный суд
установил:
По договору № 6 от 12.03.98, акту приема-передачи от 12.03.98 и доверенности № 49 ответчик (арендатор) взял в аренду у истца (арендодателя) трактор-трелевочник. Пунктами 2.2 и 5.1 договора установлены арендная плата в месяц 3620 руб. 60 коп. (включая НДС) и порядок ее внесения, а также ответственность арендатора в виде штрафа 5% в день от суммы просроченного платежа.
Ответчик полностью не исполнил договор, срок которого уже истек, поэтому истец согласно ст. 405 ГК РФ требует оплаты долга по аренде в денежном выражении 34757 руб. 76 коп., а также начислил штраф в общей сумме 181030 руб. согласно расчету в разрезе конкретных платежей с марта 1998 г. по январь 1999 г. От взыскания убытков в 456 руб. истец отказался, суд принимает данный отказ от иска на условиях и основаниях ст. 37 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
Суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: договором № 6, актом от 12.03.98, доверенностью № 49, счетами, расчетом и соответствующими ст.ст. 307 - 310, 330, 405, 642 ГК РФ, т.к. обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в срок, т.е. аренда трактора должна быть оплачена ответчиком, а при просрочке оплаты правомерны и требования по штрафу. Вместе с тем суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, находит явно несоразмерным размер штрафа - 5% в день и его сумму в 181030 руб. последствиям неоплаты аренды и снижает штраф до 15000 руб.
Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 34757 руб. 76 коп. долга по аренде, 15000 руб. штрафа и в доход республиканского бюджета РФ 5915 руб. 76 коп. госпошлины.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
