|  |
Определение Псковского областного суда от 02.03.1999 № 33-197
Решение по иску к УВД г. Пскова, ПНД о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 2 марта 1999 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Х. обратилась в суд с иском к УВД г. Пскова, Псковскому областному психоневрологическому диспансеру о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.
В обоснование иска указано, что в 1996 г. она обратилась в Завеличенское УВД г. Пскова с заявлением о фактах угроз и вымогательства со стороны бывшего мужа.
По ее заявлениям неоднократно проводились проверки, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела.
Одно из ее заявлений дознаватель направил в психоневрологический диспансер для определения ее психического состояния здоровья, что имело огласку. На учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, для медицинского освидетельствования в психоневрологический диспансер не приглашалась.
Действиями работников Завеличенского УВД г. Пскова ей причинен моральный вред, справка из психоневрологического диспансера не соответствует действительности.
Представитель УВД г. Пскова и представитель областного психоневрологического диспансера иск не признали.
Решением Псковского городского суда постановлено Х. в удовлетворении жалобы отказать.
В кассационной жалобе Х. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что ей необоснованно отказано в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное без точного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" при реализации гражданином своих прав и свобод требования предоставления сведений о состоянии его психического здоровья либо обследования его врачом - психиатром допускаются лишь в случаях, установленных законами Российской Федерации.
Обязательное проведение экспертизы предусмотрено ст. 79 УПК РСФСР, экспертиза должна производиться в соответствии с нормами, установленными уголовно - процессуальным законодательством.
Как видно из материалов дела, Х. обратилась с заявлением в УВД г. Пскова об угрозах в ее адрес и вымогательстве со стороны ее бывшего мужа.
4 мая 1997 г. начальник ОД Завеличенского ОМ г. Пскова направил запрос главному врачу Псковского областного психоневрологического диспансера с просьбой дать информацию о здоровье Х., проанализировав ее заявление на имя прокурора Псковской области.
Заместитель главного врача по медчасти Псковского областного психоневрологического диспансера 28 мая 1997 г. сообщил, что письмо написано лицом, страдающим психическим заболеванием, которое находится в состоянии болезненно расстроенной психической деятельности, имеет место бредовая трактовка реально указанных фактов действительности.
Между тем, как видно из материалов дела, Х. на учете в связи с психическим заболеванием не состоит, работает в областном Центре семьи. 6 апреля 1990 г. ей присвоено почетное звание "Заслуженный работник культуры РСФСР". 18 мая 1998 г. она была освидетельствована врачом - психиатром и признана здоровой. В мае 1997 г. Х. для медицинского освидетельствования в Псковский областной психоневрологический диспансер не вызывалась.
Заместитель главного врача психоневрологического диспансера, выдавший справку о состоянии здоровья Х., в судебном заседании допрошен не был.
С учетом изложенного постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело должно быть направлено на новое судебное рассмотрение.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
