|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 04.03.1999 № А52/206/99/1]
в связи с пропуском истцом срока исковой давности Арбитражный суд отказал в иске
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 1999 г. № А52/206/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
СП ЗАО ПФ "АГС" обратилось с требованием о признании недействительным соглашения об уступке требования от 30.12.97 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.08.97 между СП ЗАО ПФ "АГС" и ЗАО "Деловой стиль", поскольку долг, погашаемый по соглашению, вытекает из ничтожной сделки, и ЗАО "Псковская галантерейно-футлярная фабрика" (ответчик) получит сумму уступки необоснованно. Истец не имеет перед ним задолженности.
Представители ответчика иск не признали. Согласно решениям собрания учредителей № 7 от 18.08.97 и № 8 от 30.12.97 СП ЗАО ПФ "АГС" обязалось выкупить у ЗАО "ПГФФ" 500 акций на сумму 500000 руб. Ответчик считает сделку состоявшейся. Все действия, необходимые для оформления этой сделки, должен был совершить истец. Не оформив необходимым образом Устав и пр., истец злоупотребил правом. Но стороны уже исполняют сделку, о чем свидетельствует уплата 102000 руб. и уступка на 398000 руб. Кроме того, истец пропустил годичный срок исковой давности.
3-е лицо (ЗАО "Деловой стиль") поддерживает требования истца. Свои обязательства по договору с СП ЗАО ПФ "АГС" от 08.09.97 оно продолжает исполнять.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Уступка требования совершена сторонами 30.12.97 по договору купли-продажи от 18.08.97 нежилого помещения, находящегося в г. Пскове, доме 3 по ул. Текстильной, между СП ЗАО ПФ "АГС" и ЗАО "Деловой стиль". Право (требование), принадлежащее истцу на основании обязательства (договор от 18.08.97), может быть передано им другому лицу (ответчику) по сделке (уступка требования). Договор купли-продажи недвижимости от 18.08.97 заключен сторонами (СП ЗАО ПФ "АГС" и ЗАО "Деловой стиль") в полном соответствии с действующим законодательством, ни одной из сторон не оспорен и исполняется ЗАО "Деловой стиль".
Законодательство (ст.ст. 382, 383, 384 ГК РФ) не предусматривает такого условия для уступки, как наличие встречного обязательства ответчика перед истцом, в силу чего уступка совершена сторонами в соответствии с действующим законодательством и не противоречит основам правопорядка.
Доводы истца о ничтожности п. 1 соглашения от 30.12.97 в обоснование недействительности всего соглашения судом не принимаются, так как, как уже указывалось выше, истец в соответствии с действующим законодательством имел право произвести уступку ответчику имевшегося у него права требования к 3-ему лицу независимо от намерения сторон совершать какие-либо другие сделки, в том числе и по купле-продаже акций.
Кроме того, истец, ссылаясь на ст. 73 Закона РФ "Об акционерных обществах", оспаривает сделку купли-продажи акций, которая фактически к моменту рассмотрения настоящего дела вообще не состоялась, так как решения собраний учредителей СП ЗАО ПФ "АГС" от 08.08.97 и 30.12.97 о выходе ООО "ПГФФ" из состава учредителей и перечисления ему 500000 руб. в оплату стоимости принадлежавших ему 500 акций, не исполнены. Договор купли-продажи не заключен, доказательств совершения этой сделки (реестр акционеров, договор купли-продажи) сторонами не представлено.
Решения собраний не являются предметом рассмотрения настоящего дела.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по настоящему иску (ч. 2 ст. 181 ГК РФ), так как о своем нарушенном праве он должен был знать с момента заключения оспариваемого соглашения, то есть с 30.12.97, соответственно срок исковой давности истек 31 декабря 1998 г.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
