|  |
Определение Псковского областного суда от 16.03.1999 № 33-225
Т.к. передача дела в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК РСФСР не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, то определение суда о передаче дела на рассмотрение в другой суд подлежит отмене.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 16 марта 1999 года
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе председательствующего П. и судей С. и Н. рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 1999 г. дело по частной жалобе Х. на решение Опочецкого районного суда от 26 ноября 1998 года, которым постановлено о передаче гражданского дела по иску Х. к С. о разделе садового домика для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Мурманска.
Заслушав доклад тов. С., судебная коллегия
установила
Х. обратилась в Опочецкий районный суд к бывшему супругу С. о разделе садового домика в садоводческом товариществе поселка Шильское Опочецкого района.
Заявление было принято судом к рассмотрению с соблюдением правил о подсудности (по месту нахождения строения).
Ответчик иск не признал.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, заявляющего самостоятельные требования, была привлечена С. - так же как и стороны, жительница города Мурманска, которая в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Х. ставиться вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением процессуального закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Решая вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, суд сослался на п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК РФ, где предусмотрена такая возможность, если суд признает, что данное дело будет более быстро и правильно рассмотрено в другом суде, в частности по месту нахождения большинства доказательств.
По настоящему делу указанные обстоятельства отсутствуют.
Так, в определении суда сказано, что весь круг вопросов, связанных с отводом земельного участка, стоимостью дачного домика, его комплектностью, установлению лиц, ведших строительство и отделочные работы, судом установлен.
То есть доказательства по предмету спора в материалах дела имеются.
Есть возможность допросить и третье лицо С. непосредственно в суде, направив в Октябрьский районный суд г. Мурманска поручение о ее допросе в порядке отдельного требования. Позиция сторон по делу суду известна, поэтому суд может задать С. любые вопросы с целью устранения противоречий в объяснениях сторон.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Опочецкого районного суда от 26 ноября 1998 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
