|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 22.03.1999 № А52/465/99/1]
Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с неоплатой строительно-монтажных работ в срок, оставлены без удовлетворения, поскольку ответчик - Пыталовская таможня представила официальные сведения об отсутствии финансирования
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 1999 г. № А52/465/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ГУП "ДП Ростэк-Псков" обратилось с иском в суд к Пыталовской таможне о взыскании 91335 руб., в т.ч. 70258 руб. долга за выполненные по договору № 153 от 27.04.98 работы и 21077 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с неоплатой работ в срок.
Представители ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск требования истца по долгу 70258 руб. признали, в части взыскания процентов с иском не согласны, т.к. счет за работы, как это предусмотрено договором, они не получали, эти работы первоначально должны быть оплачены по другому договору № 34 от 05.02.98 на техническую эксплуатацию, финансируется таможня из федерального бюджета РФ, финансирование в 1998 г. по кап. строительству и ремонту не было, акт сверки по договору подписан сторонами только 18.03.99, тогда же ими и получен счет истца № 280 от 18.03.99 на 70258 руб. по договору № 153. Указали, что таможня освобождена от уплаты госпошлины, представили суду, помимо отзыва на иск, ряд документов по своей позиции по спору, в т.ч. акт сверки, счет № 280, данные о финансировании.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд
установил:
27.04.98 за № 153 между сторонами был заключен договор, по которому истец должен был выполнить для ответчика строительно-монтажные работы по воротам, установлена договором его цена в 70258 руб. (с НДС), оплата производится в течение 5-ти дней с даты получения счета истца ответчиком (п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора). Ответчик в судебном заседании и в отзыве на иск признал иск в части долга 70258 руб. Суд принимает данное признание иска ответчиком как законное, обоснованное, не нарушающее ничьих интересов, соответствующее ст. 37 АПК РФ, ст.ст. 740, 746 ГК РФ, тем более, что исковые требования подтверждены договором № 153, актом приемки работ за май 1998 г., актом сверки на 18.03.99, счетом истца № 280 от 18.03.99 и другими материалами дела. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 70258 руб. долга.
Требования истца по процентам в сумме 21077 руб., расчет в тексте иска, не могут быть удовлетворены, т.к. ответчиком представлены официальные сведения об отсутствии в 1998 г. финансирования по кап. строительству и ремонту; отчет об исполнении сметы расходов, истец не доказал надлежащим образом вручение счета № 857 от 28.08.98 ответчику, последний категорически отрицал получение счета, неполучение этого счета ответчиком усматривается и выставлением истцом ответчику нового счета № 280 от 18.03.99 и сверкой от этой же даты. Поэтому требования истца по процентам не могут быть удовлетворены.
Ответчик, как учреждение, финансируемое из федерального бюджета РФ, о чем предъявлены соответствующие документы, освобожден от уплаты госпошлины по делу. Поэтому и в связи с вышеизложенными обстоятельствами дела суд считает возможным выдать истцу справку на возврат внесенной по делу госпошлины в сумме 3340 руб. 05 коп.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
