|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 23.03.1999 № А52/452/97/1]
Арбитражный суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
(вместе с постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.1999).
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 23 марта 1999 г. № А52/452/97/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Определением Арбитражного суда Псковской области от 15.02.1999 по делу № А52/452/97/1 гражданину-предпринимателю Фадееву отказано в восстановлении пропущенного им срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Фадеев в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции отменить и восстановить ему срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.
Изучив материалы дела, апелляционная инстанция оснований для отмены определения не находит.
13.03.97 Арбитражным судом Псковской области было принято решение по делу № А52/452/97/1 о взыскании с ЧП "Скат" в пользу гражданина - предпринимателя Фадеева 32012371 руб. и 42% годовых с 21600000 руб. с 14.03.97 по день фактической уплаты.
15.04.97 арбитражным судом был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения.
Заявитель обращался за принудительным исполнением решения в установленном порядке.
25.12.98 заявитель в очередной раз предъявил исполнительный лист для исполнения в подразделение судебных приставов № 2 г. Великие Луки.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Алексеевой С.М. от 30.12.98 исполнительный лист возвращен заявителю в связи с пропуском им 6-месячного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии со ст. 201 АПК РФ, ст. 14 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее 6 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок исполнения прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению, частичным исполнением судебного акта (ст. 207 АПК РФ).
В связи с тем, что исполнительный лист был возвращен Фадееву судебным приставом последний раз 11.02.98 после очередного предъявления заявителем листа к исполнению, Фадеев вправе был предъявить исполнительный лист к исполнению в дальнейшем не позднее 6 месяцев со дня последнего возвращения ему листа, т.е. 11.08.98.
Указанный срок Фадеевым пропущен.
В соответствии со ст. 203 АПК РФ арбитражный суд может восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Заявитель не представил в суд надлежащих доказательств причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Обращения заявителя в различные правоохранительные органы не являются уважительной причиной для восстановления указанного срока, поскольку эти обращения не препятствовали Фадееву предъявить исполнительный лист для исполнения в установленном порядке.
Несостоятельна и ссылка Фадеева на незнание им требований действующего законодательства о сроках предъявления исполнительных листов арбитражного суда к исполнению, поскольку эти сроки указаны в тексте самого исполнительного листа.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 1999 г. № А52/452/97/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.03.97 по делу А52/452/97/1 с частного предприятия (ЧП) "Скат" в пользу предпринимателя Фадеева было взыскано 32012371 рублей и 42% годовых с суммы 21600000 руб. с 14.03.97 по день фактической уплаты (суммы указаны в масштабе до 01.01.98).
Определением от 15.02.99 предпринимателю Фадееву отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Апелляционная инстанция постановлением от 23.03.99 определение оставила без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение от 15.02.99 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.99, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ЧП "Скат".
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.
Как видно из материалов дела, предпринимателю Фадееву исполнительный лист для принудительного исполнения решения от 13.03.97 был выдан 15.04.97, после чего заявитель обращался за исполнением решения к судебному исполнителю. Исполнительный лист был возвращен взыскателю 24.06.97. Часть долга в сумме 17000 руб. была погашена должником 07.10.97. Последний раз исполнительный лист был возвращен взыскателю судебным приставом - исполнителем 11.02.98.
В очередной раз исполнительный лист был предъявлен для исполнения в подразделение судебных приставов № 2 г. Великие Луки 25.12.98, и 30.12.98 постановлением судебного пристава - исполнителя он был возвращен Фадееву в связи с истечением 6-месячного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 14 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а в соответствии со статьей 202 этого же Кодекса в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Таким образом, последний раз исполнительный лист был предъявлен Фадеевым по истечении установленного Законом 6-месячного срока при отсутствии к тому уважительных причин, что не оспаривается и в кассационной жалобе. Как видно из материалов дела, доказательств в подтверждение своего заболевания, которое препятствовало бы ему в период с 11.02.98 по 25.12.98 предъявить исполнительный лист судебному приставу - исполнителю, заявитель не представил.
При таких обстоятельствах определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда об отказе предпринимателю Фадееву в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению полностью соответствует требованиям статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
