Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 24.03.1999 № А52/542/99/1]
Поскольку стороны не установили срок оплаты работ, он определен судом по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ: по истечении 7 дней с момента получения ответчиком первого из представленных истцом писем с требованием об оплате выполненных работ

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 марта 1999 г. № А52/542/99/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ТОО "Фирма "Диамант" обратилось с требованием о взыскании с ТОО "Ремстрой" 28104 руб. 35 коп., в том числе 17237 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 10866 руб. 65 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик признал иск в части 17237 руб. 70 коп. основного долга; требование о годовых не признал, сославшись на отсутствие договоренности о сроке платежа и отсутствие факта пользования денежными средствами ответчика.
Признание ответчиком исковых требований в части 17237 руб. 70 коп. основного долга не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, основано на актах сдачи-приемки выполненных работ и принято судом. Исковые требования в части взыскания 17237 руб. 70 коп. основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, уплачивает кредитору годовые проценты за пользование его денежными средствами. Довод истца о том, что просрочку следует исчислять с момента сдачи в эксплуатацию приборов узла учета энергоснабжающей организации не принят судом как не основанный на действующем законодательстве. Поскольку стороны не установили срок оплаты работ, он определен судом по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ: по истечении 7 дней с момента получения ответчиком первого из представленных истцом писем с требованием об оплате выполненных работ (письмо от 23.05.98 получено работником ответчика 26.05.98, что подтверждено ответчиком в заседании). Сделанный истцом расчет годовых не принят также и в связи с неправомерным включением в сумму, из которой исчислены годовые, величины НДС. Исковые требования в части годовых подлежат удовлетворению частично, на 6251 руб. 54 коп. из расчета 60% от 13790 руб. 16 коп. (основной долг без НДС) за период с 03.06.98 по 05.03.99. В оставшейся части требования о взыскании годовых удовлетворению не подлежат. Довод ответчика об отсутствии факта просрочки не принят судом, так как при исполнении денежного обязательства ответчик должен был руководствоваться ст. 314 ГК РФ. Довод ответчика о том, что он не пользовался денежными средствами ввиду их фактического отсутствия, не принят судом, так как уплата годовых процентов является мерой ответственности за нарушение обязательства.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru