Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 25.03.1999 № 33-207
Правовых оснований для отказа истцу в иске о взыскании задолженности по пособию по безработице у суда не имелось.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 25 марта 1999 года

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

М. обратился в суд с иском к Порховскому отделу департамента ФГСЗН о взыскании пособия по безработице с учетом уровня инфляции.
В обоснование иска указал, что пособие не выплачено ему за 1997-98 годы.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Порховского районного суда постановлено М. в иске к Порховскому отделу департамента ФГСЗН о взыскании пособия отказать.
В кассационной жалобе М. просит о его отмене, ссылаясь на то, что при разрешении спора судом неправильно применен материальный закон.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
По делу установлено, что М. является безработным, состоит на учете и получает пособие в Порховском отделе департамента ФГСЗН с 16 апреля 1996 года.
На момент предъявления иска сумма задолженности по пособию составила 2810 руб. 79 коп.
Отказывая М. в иске, суд исходил из того, что право истца на получение пособия ответчиком не оспаривается, его невыплата происходит из-за недостаточного финансирования.
Однако указанные выводы суда I инстанции имеют неправовой характер.
Оснований для отказа М. в иске о взыскании пособия по безработице не имеется.
Недостаточность финансирования не может быть отнесена к такому основанию.
С учетом того, что фактические обстоятельства установлены правильно, но судом I инстанции неправильно применен материальный закон, судебная коллегия считает необходимым отменить решение, постановить новое, с учетом сумм пособия, выплаченного М. за ноябрь - декабрь 1996 года в размере 341 руб. 82 коп.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru