|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 29.03.1999 № А52/528/99/1]
Арбитражный суд взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 1999 г. № А52/528/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ГУП "ДП РОСТЭК-Псков" обратилось с иском о взыскании с Пыталовской таможни 97000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда б/н от 05.01.98 и б/н от 01.07.98.
Ответчик иск не признал. В обоснование возражений по иску пояснил, что истцом были заключены договоры на оказание подобных эксплуатационных услуг в период 1996 - 1997 г.г. со сторонними организациями, занимающими помещения таможенных постов таможни.
Расчеты за выполненные работы (услуги) по эксплуатационному обслуживанию осуществлялись таможней в полном объеме за счет средств федерального бюджета и сторонних организаций в доле, приходящейся на эти организации, из их собственных средств.
В связи с изложенным ответчик считает, что истец получил двойную оплату за один и тот же объем работ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд
установил:
Между сторонами были заключены договоры подряда: б/н от 05.01.98; б/н от 01.07.98, во исполнение которых истец (филиал ГУП "ДП РОСТЭК-Псков" в г. Пыталово Псковской области) в 1998 г. выполнил работы по технической эксплуатации таможенных объектов для ответчика. Стоимость выполненных работ в 1998 г. составила 2861000 руб.
Согласно п. 2.2 договоров расчеты между сторонами должны производиться ежемесячно в десятидневный срок после подписания акта выполненных работ при условии поступления денежных средств из СЗТУ России на расчетный счет истца.
Выполнение вышеуказанных работ истцом по договорам на сумму 2861000 руб. подтверждается актами о выполненных работах по технической эксплуатации таможенных объектов ответчика за период с января по декабрь 1998 г. включительно.
Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком.
Ответчик свое обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнил ненадлежащим образом - работы оплатил частично. Согласно акту сверки выполненных работ по технической эксплуатации зданий и сооружений за 12 месяцев 1998 г., подписанного сторонами, за ответчиком образовалась задолженность за выполненные работы в сумме 97000 руб.
Исковые требования доказаны материалами дела: договорами, актами выполненных работ, актом сверки расчетов, объяснениями представителей истца.
Доводы ответчика не приняты судом во внимание в силу следующего.
Из условий договоров от 05.01.98 и от 01.07.98, заключенных между сторонами, не следует, что исполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ по технической эксплуатации таможенных объектов ответчика должно было исполняться третьими лицами (сторонними организациями), что могло быть предусмотрено договором, в соответствии со ст. 313 ГК РФ. Следовательно, доводы и доказательства, представленные ответчиком в обоснование возражений по спору, не имеют отношения к предмету иска.
На основании изложенного и в силу ст.ст. 307, 309, п.п. 1, 2 ст. 740, ст. 746 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 97000 руб.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
