|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 31.03.1999 № А52/3044/98/1]
Оценивая действия ответчика по изъятию имущества из оперативного управления на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства, суд не находит приведенные истцом основания достаточными для признания сделки ничтожной
(вместе с постановлением апелляционной инстанции от 31.05.1999).
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 1999 г. № А52/3044/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Истец обратился с требованием о признании недействительной односторонней сделки ответчика по изъятию имущества из оперативного управления Псковского пищекомбината и о применении последствий недействительности этой сделки. До принятия решения истец изменил основания исковых требований, считая сделку ничтожной по ст. 168 ГК РФ как совершенную в нарушение п. 2 ст. 296 ГК РФ без учета установленных этой нормой ограничений полномочий собственника по распоряжению имуществом, переданным в оперативное управление.
Ответчик иск не признал, считая свои действия правомерными, так как изъятое у Псковского пищекомбината имущество не использовалось или использовалось в нарушение заданий собственника.
Представитель ЗАО "Псковпищекомбинат" в заседании пояснила, что полученное при создании предприятия здание отремонтировано, оборудование модернизировано, деятельность предприятия приносит прибыль, оно является исправным налогоплательщиком.
Псковский пищекомбинат был создан в форме предприятия Псковского областного союза потребительских обществ по решению общего собрания представителей потребительских обществ и райпотребсоюзов от 22.01.93, являлся юридическим лицом, был наделен имуществом на праве оперативного управления.
25.12.96 общим собранием представителей потребительских обществ Псковской области и правлением облпотребсоюза принято постановление об отчуждении имущества Пищекомбината на сумму 5829600 руб. в связи с ненадлежащим использованием для передачи этого имущества в качестве взноса в уставный капитал создаваемого совместно с ГУП "Псковалко" ЗАО "Пищепром". Актом от 21.03.97 подтверждается факт передачи имущества на 5829600 руб. с баланса Псковского пищекомбината на баланс ответчика.
Истец действует в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением совета Псковского ОПС № 8-с от 05.03.98, в форме общества с ограниченной ответственностью с единственным участником - ответчиком; с уставным капиталом в 227861 руб. Утверждение истца о том, что при создании ООО учредитель передал ему обязательства на сумму, превышающую стоимость имущества, не принято судом как необоснованное и противоречащее имеющемуся в деле передаточному акту. Фактически в собственность ООО "Псковский пищекомбинат" ответчиком передавалось оставшееся после изъятия у Псковского пищекомбината части основных и оборотных средств имущество.
В результате вышеперечисленных действий ответчика изменилась не только организационно-правовая форма предприятия, но и объем вещных прав владельца имущества, форма собственности; предприятие потребительской кооперации перестало существовать. Притязания истца на имущество стоимостью 5829600 руб., изъятое ответчиком у Псковского пищекомбината, не охватываются правовой конструкцией применения последствий недействительности сделки, предполагающей возврат полученного по сделке ее сторонам, поскольку истец не является правопреемником Псковского пищекомбината в части этого имущества, а предприятие, у которого имущество изымалось, на момент рассмотрения дела не существует. Требование истца о передаче ему изъятого у Псковского пищекомбината имущества на 5829600 руб. фактически являются требованием к учредителю об увеличении уставного капитала ООО "Псковский пищекомбинат" на эту сумму и наделении ООО "Псковский пищекомбинат" дополнительным имуществом. Однако в такой формулировке требования истцом не заявлялись, не обосновывались, в заседании не обсуждались и не могут быть оценены судом. Оценивая действия ответчика по изъятию имущества из оперативного управления Псковского пищекомбината на предмет соответствия их требованиям действующего законодательства, суд не находит приведенные истцом основания достаточными для признания сделки ничтожной. Довод о нарушении ст. 209 ГК РФ в части нарушения прав истца судом не принят, так как оцениваемые действия ответчик совершил до момента создания ООО "Псковский пищекомбинат". Довод истца о нарушении ответчиком ограничений, установленных п. 2 ст. 296 ГК РФ, опровергаются представленными ответчиком протоколом собрания представителей от 25.12.96, постановлением правления ОПС от 07.10.96 № 12, справкой об экономических показателях деятельности Псковского пищекомбината за 1996 г., актом проверки УФСНП РФ по Псковской области от 30.05.96, свидетельствующими о неиспользовании Псковским пищекомбинатом части имущества и нецелевом использовании оставшегося имущества.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 31 мая 1999 г. № А52/3044/98/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Арбитражный суд Псковской области решением от 31.03.1999 по делу № А52/3044/98/1 отказал ООО "Псковский пищекомбинат" в иске о признании недействительной сделки по изъятию имущества из оперативного управления Псковского пищекомбината и о применении последствий недействительности этой сделки.
ООО "Псковский пищекомбинат" в апелляционной жалобе просит вышеуказанное решение суда первой инстанции отменить, его исковые требования удовлетворить.
В апелляционной жалобе ООО "Псковский пищекомбинат" заявил о том, что суд неправильно применил нормы материального права, в частности, ст. 296 ГК РФ, посчитав правомерным изъятие не в полной мере используемого имущества, кроме того, суд, по мнению ООО "Псковский пищекомбинат" сделал неправильный вывод о том, что кредиторская задолженность Псковского пищекомбината ОПС не передавалась ООО "Псковский пищекомбинат".
Псковский областной союз потребительских обществ просит указанное решение Арбитражного суда Псковской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.
Арбитражный суд первой инстанции с надлежащей полнотой исследовал материалы дела, дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам.
Псковский облпотребсоюз являлся собственником имущества, переданного в оперативное управление созданному им юридическому лицу - Псковскому пищекомбинату.
25.12.1996 собрание представителей потребительских обществ Псковской области и управление Псковского облпотребсоюза приняли решение об отчуждении имущества Псковского пищекомбината на сумму 5829,6 млн. рублей для передачи его в качестве взноса в уставный капитал создаваемого совместно с государственным предприятием акционерного общества. Свое решение собрание представителей потребительских обществ и правление Псковского облпотребсоюза обосновали тем, что Псковский пищекомбинат использует имущество ненадлежащим образом.
Актом от 21.03.97 имущество на сумму 5829600 руб. было передано ответчику.
31.03.1998 облпотребсоюз преобразовал Псковский пищекомбинат ОПС в ООО "Псковский пищекомбинат" с уставным капиталом 227861 руб. ООО "Псковский пищекомбинат" утверждает, что при создании ООО ответчик передал ему обязательства на сумму, превышающую стоимость имущества.
Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что ООО "Псковский пищекомбинат" не является правопреемником Псковского пищекомбината в части переданного ответчику имущества на сумму 5829600 руб.
Требования об увеличении уставного капитала ООО "Псковский пищекомбинат" не заявлялись.
Статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник имущества, переданного в оперативное управление созданному им предприятию, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению. Это правило, согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяется к предприятиям, созданным общественными организациями и объединениями.
Суд первой инстанции установил, что Псковский пищекомбинат не использовал часть имущества и допустил нецелевое использование оставшегося имущества.
По этим основаниям доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются.
ООО "Псковский пищекомбинат" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, апелляционная инстанция относит расходы по уплате государственной пошлины на него.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
