Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 01.04.1999 № 33-304
Предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ правило об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, применяется, если такой порядок расчета предусмотрен сторонами.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 1 апреля 1999 года

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

К. обратился в суд с иском к М. о взыскании 4671 руб. В его обоснование указал, что в мае 1998 г. передал ответчице 1833 руб., эквивалентных 300 долларам США, в качестве предоплаты за гараж, который намеревался приобрести у ответчицы.
По объективным причинам данная сделка не состоялась.
Однако его просьбу о возврате указанной суммы денег М. удовлетворить отказалась. Это обстоятельство и явилось основанием для предъявления к ней требования о взыскании суммы, эквивалентной 300 долларам США по курсу на день подачи иска.
Ответчица иск не признала.
Решением Псковского городского суда постановлено взыскать с М. в пользу К. 4461 руб. и 196 руб. 84 коп. госпошлины, а всего 4657 руб. 84 коп., в остальной части иска отказать.
В кассационной жалобе М. просит отменить решение, считая, что полученная у К. сумма должна быть отнесена на возмещение убытков в виде неполученного дохода от продажи гаража.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановленное по делу решение по существу правильным.
Факт получения ответчицей денежной суммы от К. подтверждается имеющейся в деле распиской.
Суд обоснованно признал полученную М. сумму авансом, поскольку согласия о задатке сторонами действительно не заключалось.
Авансовые платежи в случае неисполнения договора подлежат возврату.
Поэтому суд правильно постановил о взыскании в пользу истца суммы уплаченного им аванса.
Вместе с тем размер подлежащей возврату суммы определен судом ошибочно.
Из материалов дела усматривается, что К. передал ответчице в качестве аванса 1833 рубля РФ, которые в мае 1998 г. по действующему курсу соответствовали 300 долларам США.
Это обстоятельство подтвердили в кассационной инстанции и сами стороны.
А поскольку ответчицей была получена сумма в денежных единицах Российской Федерации, она и должна возвратить К. ту же сумму в рублях без индексации.
Предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ правило об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в данном случае не может быть применено ввиду того, что такой порядок расчета сторонами не был предусмотрен.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия изменяет решение и снижает взысканную с М. сумму до 1833 рублей.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru