Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 06.04.1999 № 33-31
Материальная ответственность в соответствии с п. 3 ст. 121 КЗоТ РФ может иметь место только при необеспечении работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для хранения или других целей.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 6 апреля 1999 года

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Г. работает продавцом в магазине акционерного общества "Псковский хлебокомбинат". Решением Государственной налоговой инспекции по г. Пскову от 11.09.98 на акционерное общество наложен штраф в связи с тем, что Г. в нарушение Закона РФ от 18.06.93 "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не выставила ценники на продаваемый товар.
Акционерное общество обратилось в суд с иском к Г. о взыскании с нее суммы штрафа, ссылаясь на то, что в связи с невыполнением ею трудовых обязанностей предприятию причинен ущерб, который она должна возместить.
Ответчица в судебном заседании иск признала частично.
Решением Псковского городского суда постановлено взыскать с Г. в пользу ОАО "Псковский хлебокомбинат" 1 тысячу рублей в возмещение ущерба и 50 рублей - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения и взыскании с Г. среднего заработка в соответствии со ст. 119 КЗОТ РФ.
Проверив материалы дела, протеста прокурора, судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной, а протест - подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 119 КЗоТ РФ за ущерб, причиненный предприятию при исполнении трудовых обязанностей, работники, по вине которых причинен ущерб, несут материальную ответственность в размере прямого, действительного ущерба, но не более своего среднего месячного заработка.
Установив, что в результате неисполнения Г. своих трудовых обязанностей истцу причинен материальный ущерб, суд вместе с тем неправильно руководствовался ст. 121 КЗоТ РФ, предусматривающей случаи полной материальной ответственности работников.
Суд учел, что материальная ответственность в соответствии с п. 3 ст. 121 КЗоТ РФ может иметь место только при необеспечении работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, сохранности имущества и других ценностей, переданных ему для хранения или других целей.
Г., исполняя трудовые обязанности, допустила нарушение требований Закона РФ от 18.06.93 "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". В связи с этим на истца был наложен штраф.
В этом случае ответчица должна нести материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка.
Согласно представленной справке средний месячный заработок составляет 874 рубля.
Судебная коллегия изменяет решение и взыскивает указанную сумму.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru