|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 22.04.1999 № А52/380/99/4/0]
Арбитражный суд обоснованно усмотрел в действиях заявителя признаки злоупотребления правом, поскольку заявитель прибегнул к исключительному порядку удовлетворения требований кредиторов, каковым является процедура банкротства, не предоставив арбитражному суду доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения своих требований в обычном порядке путем предъявления иска.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 22 апреля 1999 г. № А52/380/99/4/0
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.02.99 № А52/380/99/4/0 было отказано в принятии заявления ООО "Межрегионгаз" от 08.02.99 № 12-02/02-06 о признании ОАО "Псковоблгаз" несостоятельным (банкротом).
В своей апелляционной жалобе заявитель просит указанное определение арбитражного суда отменить, ссылаясь на то, что в мотивировочной части определения суда не содержится указаний на какие-либо нарушения требований подведомственности и подсудности заявления кредитора, предусмотренные п. 2 ст. 29 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и, соответственно, отсутствуют основания к применению п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ, а также на то, что не указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу об усмотрении в действиях кредитора исключительно намерения причинить вред должнику, а также злоупотребления им своим правом в иных формах; что арбитражный суд, не установив, а предположив злоупотребление правом кредитором, отказал ему в судебной защите гражданских прав.
В своем отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Псковоблгаз" просит оставить ее без удовлетворения, ссылаясь на то, что арбитражный суд законно и обоснованно отказал заявителю в принятии заявления о признании ОАО "Псковоблгаз" несостоятельным (банкротом), поскольку заявитель просил применить исключительную меру - признание несостоятельным - по формальным признакам без достаточного объективного основания и действовал с исключительным намерением причинить вред ОАО "Псковоблгаз" и федеральной собственности, монополизировать газовую отрасль Псковской области, присвоить федеральную собственность, что противоречит нормам ГК РФ и, в частности, п. 1 ст. 107 ГК РФ.
В заседании апелляционной инстанции представители заявителя и должника поддержали позиции и доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Заслушав представителей заявителя, должника и исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит установленных ст. 158 АПК РФ оснований к отмене указанного определения арбитражного суда.
Арбитражный суд обоснованно усмотрел в действиях заявителя признаки злоупотребления правом, поскольку заявитель прибегнул к исключительному порядку удовлетворения требований кредиторов, каковым является процедура банкротства, не предоставив арбитражному суду доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения своих требований в обычном порядке путем предъявления иска, и в соответствии с п. 2 ст. 10 части первой ГК РФ правильно отказал заявителю в принятии обжалуемого заявления.
Апелляционная инстанция учитывает и то, что в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А/41-К1-4012/99 по иску ОАО "Псковоблгаз" к заявителю о признании недействительным ряда сделок, которые являются основаниями кредиторских требований заявителя.
Апелляционная инстанция не принимает во внимание вышеуказанные ссылки заявителя ввиду их необоснованности по изложенным мотивам.
При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя в соответствии с п. 1 ст. 157 АПК РФ должно быть отказано за ее необоснованностью.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
