|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 12.05.1999 № А52/970/99/1]
Суд признал наличие договорных отношений между сторонами по делу и взыскал задолженность за услуги сотовой радиотелефонной связи
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 1999 г. № А52/970/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ЗАО "Русская телефонная компания" обратилось с иском в суд к ГУП "ПсковВторМа" о взыскании 74638 руб. 20 коп. задолженности за услуги сотовой радиотелефонной связи по договору № 800251 от 29 мая 1997 г.
Представитель ответчика с иском не согласна, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление: поскольку у них отсутствует сам договор, на договоре нет их печати, а лицо, подписавшее договор, не обладало правом подписи договоров. Подтвердила, что счета, указанные в иске, у них в бухгалтерии имеются, сами телефонные аппараты (трубки) также находятся у ответчика, расчет суммы иска, его арифметическую правильность, не оспаривает. Представлен отзыв на иск, копия штатного расписания, выписка из Устава, копии приказов. Каких-либо иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором № 800251 от 29 мая 1997 г. истцом представлялись ответчику услуги сотовой радиотелефонной связи, согласно этому договору (п. 2.21) оплата услуг должна производиться по выставленным счетам не позднее трех банковских дней со дня получения счета. Согласно условиям договора все тарифы РТК устанавливаются в долларах США и оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Ответчиком не оплачены следующие счета истца: N№ 462/0597, 462/0797, 461/0897, 472/0997, 469/1097, 487/1197.
Расчет задолженности (суммы иска) в тексте искового заявления сделан истцом в соответствии с вышеуказанными условиями договора на день подачи искового заявления и составляет сумму в 74638 руб. 20 коп., что соответствует условиям договора, обычаям делового оборота (ст. 5 ГК РФ) и нормам ч. 3 ст. 393 ГК РФ. Все указанные счета содержат подписи ответчика, скрепленные его печатью, что подтверждает получение счетов ответчиком.
Представитель ответчика (главный бухгалтер), подтвердила наличие у них неоплаченных счетов истца, пояснила, что сам радиотелефонный аппарат (трубка) также находится у них, арифметическую правильность расчета суммы иска не оспаривает. Иск не признала на основании того, что у них в делах отсутствует договор, текст договора не скреплен их печатью, а их работник, подписавший договор, не имел на это права, и доверенность ему не выдавалась. Суд не принимает указанные доводы ответчика по следующим основаниям: в материалах дела имеется письменный договор с подлинной печатью ответчика; действительно, истцом не предоставлены полномочия (доверенность) на работника ответчика, подписавшего договор от имени юридического лица, однако истцом суду был представлен подлинный счет-фактура № 61 от 29 мая 1997 г. на сумму 19196916 руб., выставленный ответчику за подключение, сам радиотелефонный аппарат и другие указанные в нем услуги, причем дата счета-фактуры совпадает с датой договора, и в нем указан номер спорного договора, этот счет оплачен ответчиком полностью на следующий же день. Также суд отмечает, что между сторонами велись расчеты и по другим аналогичным договорам в процессе их исполнения, а спорные счета приняты ответчиком и не возвращены им истцу как бестоварные, а сам радиотелефонный аппарат (трубка) оплачен ответчиком и находится в настоящее время у него же, что не отрицал и представитель ответчика.
Руководствуясь ч. 2 ст. 183 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ, суд оценивает указанные факты и действия ответчика (оплату счета) как одобрение сделки и акцепт и приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений. Также суд отмечает, что оказанные услуги и выполненные работы подлежат оплате по самому их факту и без договора; заявленную же истцом претензию ответчик оставил без ответа.
Таким образом суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением с расчетом, договором № 800251 от 29 мая 1997 г., счетами-фактурами, подробными счетами, претензией, и соответствующими нормам ст.ст. 15, 307 - 310 ГК РФ, т.к. обязательства должны исполняться должным образом и в срок, т.е. долг должен быть погашен. Сам расчет суммы иска ответчиком не оспорен, хотя суд его обязывал сверкой расчетов, никаких доводов и ходатайств, кроме изложенных в отзыве на иск, ответчиком не представлено. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 74638 руб. 20 коп. долга и в возмещение расходов по госпошлине - 2839 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 15, 307 - 310, ч. 2 ст. 183 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ и ст.ст. 95, 124 - 128 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ГУП "ПсковВторМа" в пользу ЗАО Русская Телефонная Компания 74638 руб. 20 коп. долга и в возмещение расходов по госпошлине 2839 руб. 15 коп.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
