|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 17.05.1999 № А52/825/99/1]
Арбитражный суд отказал истцу в иске о понуждении к заключению договора в связи с отсутствием предмета спора
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 1999 г. № А52/825/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ОАО "Псковская ГТС" обратилось с иском о понуждении ОАО "Псковсветком" к заключению договора купли-продажи волоконно-оптического кабеля на основании мирового соглашения сторон от 17.04.98.
Ответчик и его представители в судебном заседании иск не признали, сославшись на то, что от заключения договора ответчик не уклонялся и не уклоняется, однако, считает, что выкуп может состоятся только при условии оплаты ответчиком 150 тыс. руб., как это и обусловлено мировым соглашением. Позиция ответчика подробно изложена в приобщенных к делу отзыве от 20.04.99 и объяснении от 15.05.99.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и заслушав приглашенных в заседание по ходатайству ответчика свидетелей, чьи показания отражены в протоколе судебного заседания, суд
установил:
20.04.98 Арбитражным судом Псковской области утверждено мировое соглашение сторон по спору о взыскании задолженности по исполнению в том числе договора 03-д-95 от 27.02.95. В части мирового соглашения, не утвержденной судом по причине заключения не на предмет спора, стороны договорились в том числе о прекращении договора 03-д-95 с момента выкупа истцом по настоящему делу у ответчика волоконно-оптического кабеля и оптических кроссов за 150000 руб.
Истец, расценивая данный пункт как предварительный договор и считая, что оплата произведена передачей векселей по акту от 24.04.98, требует понудить ответчика к заключению договора купли-продажи в своей редакции с датой заключения 24.04.98.
Ответчик, признавая право истца на выкуп имущества по существу, расценивает договор 03-д-95 как договор аренды, а условие в мировом соглашении - как условие о выкупе. Факт выкупа не признает, считая, что договор купли-продажи может быть заключен, но только с включением в него условия о выкупе имущества путем оплаты деньгами, а не векселями.
Суд, не принимая позиций обеих сторон, полагает, что соглашение сторон от 17.04.98 в части выкупа истцом имущества, находящегося в совместной эксплуатации сторон, надлежит расценивать как достигнутое сторонами соглашение о выкупе (купле-продаже) одним из участников общей долевой собственности доли второго участника (ст.ст. 244, 246, 250, 251 ГК РФ) и, соответственно, моментом заключения договора и перехода права собственности на долю в праве общей собственности надлежит в соответствии со ст. 251 ГК РФ и условиями соглашения от 17.04.98 расценивать акт приема-передачи векселей в счет оплаты кабеля от 24.04.98.
Суд не принимает доводов ответчика по поводу недействительности надписи на акте от 24.04.98: "в том числе сто пятьдесят тысяч рублей по договору купли-продажи волоконно-оптического кабеля от 20.04.98, в том числе НДС - двадцать пять тысяч рублей", поскольку оба экземпляра акта (и истца, и ответчика) имеют одинаковую редакцию, они обозрены в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, и тот факт, что они подписывались сторонами по отдельности и каждая из них вписывала свой текст: ответчик - "по обязательствам, возникшим по мировому соглашению", истец - далее по тексту - не может являться основанием к непризнанию этих надписей, так как передавал векселя истец, и, подписав акт без его представителя, как утверждают представители ответчика и свидетели Сергеева и Синько, ответчик практически согласился принять их на любых условиях, оставив последнее слово за истцом. Кроме того, фраза "по обязательствам, возникшим по мировому соглашению" также может предполагать оплату в том числе и за кабель, поскольку дальнейшая судьба векселей истца не должна интересовать, он производил расчеты с ответчиком, а не с банком, а уже сам ответчик вторым актом от этой же даты передавал векселя по своему усмотрению.
Таким образом, суд признает платеж от 24.04.98 с использованием векселей как средства платежа за кабель, являющийся предметом договора 03-д-95, состоявшимся, договор 03-д-95 - прекращенным с момента оплаты и, соответственно, куплю-продажу и переход права собственности - состоявшимися.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием предмета спора.
Надлежит взыскать с истца в доход республиканского бюджета 1669 руб. 80 коп. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ОАО "Псковская ГРЭС" 1669 руб. 80 коп. госпошлины в доход республиканского бюджета.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
