|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 17.05.1999 № А52/749/99/1]
Изменение обстоятельств на финансовом рынке в неблагоприятную для ответчика сторону не может быть расценено судом как чрезвычайное и непреодолимое
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 1999 г. № А52/749/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ОАО "Псковский хлебокомбинат" обратился с иском о взыскании с АКБ "СБС-АГРО" 42665 руб. - процентов за невыполнение указаний о перечислении денежных средств на основании договора банковского счета.
В ходе судебного разбирательства исковые требования увеличил до 54977 руб. 88 коп. согласно представленным расчетам в соответствии со ст. 37 АПК РФ.
Ответчик в отзыве и его представители в судебных заседаниях исковые требования не признали, ссылаясь на отсутствие вины банка (п. 1 ст. 401 ГК РФ) и наличие форс-мажорных обстоятельств (финансово-экономический кризис после 17.08.98). В случае удовлетворения иска просят уменьшить размер ответственности и предоставить рассрочку платежа. По расчету суммы иска возражений не имеют.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
01.01.98 сторонами заключен договор банковского счета. В период с 31.08.98 по 28.04.99 истцом сдавались в банк платежные документы на перечисление имеющихся на его расчетном счете денежных средств в бюджет и контрагентам, однако денежные средства с расчетного счета списывались, но в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете ответчика дальнейшее их перечисление не производилось, что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.
В соответствии со ст. 848, 849, 856 ГК РФ ответчик обязан своевременно производить операции по счету истца и не вправе удерживать денежные средства, списанные с расчетного счета, на своем корреспондентском счете. За невыполнение поручения о перечислении средств истцом обоснованно начислены проценты в размере 60% годовых на просроченные суммы за весь период просрочки с 31.08.98 по 28.04.99 в сумме 54977 руб. 88 коп. К настоящему моменту все поручения клиента банком выполнены.
Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика - несостоятельными и не основанными на законе, поскольку ч. 1 ст. 401 ГК РФ применима тогда, когда законом или договором не предусмотрены другие основания ответственности. В данном же случае, поскольку ответчик не исполнил обязательство, возникшее при осуществлении им предпринимательской деятельности (из договора банковского счета, по которому ответчик получает с истца плату (доход) за проведение операций по счету), при определении оснований ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств надлежит руководствоваться ч. 3 ст. 401 ГК РФ, которая предусматривает ответственность без вины, за исключением случая непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Суд не может расценить сложившееся тяжелое финансовое положение банка как непреодолимую силу, повлекшую невозможность исполнения обязательства, поскольку в результате одних и тех же обстоятельств субъекты предпринимательской деятельности должны были бы оказаться в одинаковых условиях финансового кризиса, однако в положении, подобном положению, в котором оказался ответчик, оказались далеко не все банки, а только те из них, которые вели рискованную финансовую политику и не смогли своими активами, резервами обеспечить исполнение обязательств, т.е. в данном случае именно ответчик своими действиями и повлек создавшееся положение, в результате чего и должен нести ответственность; временная администрация была введена ЦБ РФ именно ввиду критического финансового положения самого банка, остановкой им операций, невыполнением ответчиком своих обязательств (приказ ЦБ РФ от 28.08.98 № ОД-410); истец так же, как и ответчик, находился в условиях того же финансового кризиса; каждый из них несет на себе риск предпринимательской деятельности и в соответствии со ст. 48 ГК РФ отвечает по своим обязательствам своим имуществом; ответчиком в свой оборот привлечены в соответствии со ст. 845 ГК РФ денежные средства клиента, и он обязан обеспечить клиенту возможность беспрепятственного распоряжения этими средствами; в соответствии со ст. 24 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.90 № 395-1 ответчик обязан иметь резервы (фонды), в том числе под обеспечение ценных бумаг, в данном случае - ГКО.
Таким образом, изменение обстоятельств на финансовом рынке в неблагоприятную для ответчика сторону не может быть расценено судом как чрезвычайное и непреодолимое.
Оснований к уменьшению размера ответственности ответчика суд также не усматривает, так как ставка рефинансирования, исходя из которой исчислена ответственность, за период просрочки не изменялась, сумма непроведенных платежей и период просрочки соразмерны размеру ответственности.
Вопрос о рассрочке исполнения решения может быть решен в соответствии со ст. 205 АПК РФ в отдельном судебном заседании с представлением обосновывающих документов, графика гашения и с учетом позиции истца. В данном судебном заседании данное заявление разрешению не подлежит за необоснованностью.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 1806 руб. 60 коп. расходов по госпошлине и 442 руб. 74 коп. в доход республиканского бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 128 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с АКБ "СБС-АГРО" 54977 руб. 88 коп. - проценты, 1806 руб. 60 коп. - расходы по госпошлине в пользу ОАО "Псковский хлебокомбинат", 442 руб 74 коп. - госпошлины в доход республиканского бюджета.
Выдать исполнительные листы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
