|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 29.06.1999 № А52/1259/99/2]
Арбитражный суд отказал ГНИ в иске в части взыскания штрафа, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском, установленный статьей 115 НК РФ
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 1999 г. № А52/1259/99/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Государственная налоговая инспекция по г. Пскову обратилась с иском о взыскании с предпринимателя Федорова в доход местного бюджета 1901 руб. 51 коп., включая недоимку по уплате подоходного налога за 1996 г. в сумме 1556 руб. 06 коп., штраф в сумме 155 руб. 61 коп. за непредставление в налоговый орган документов, необходимых для исчисления и уплаты налога, пени за несвоевременную уплату подоходного налога в сумме 189 руб. 84 коп. за период с 08.01.99 по 09.05.99.
В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований на 79 руб. 36 коп. за счет доначисления суммы пени за период с 10.05.99 по 29.06.99 и уточнил исковые требования в части взыскания штрафа. Истец просит взыскать штраф, согласно решению от 08.12.98, за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка.
Суд, в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает изменение и уточнение размера и основания иска в части взыскания штрафа.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление № 186), в судебное заседание не явился, отзыва на иск с какими-либо возражениями не представил.
В соответствии со ст. 119 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 17.12.91 № 1998-1 с последующими изменениями и дополнениями, ответчик, зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации № 8337 от 10.08.95), является плательщиком подоходного налога.
Согласно статье 18 вышеназванного Закона ответчик обязан был представить в налоговый орган не позднее 1 апреля следующего за отчетным года декларацию о совокупном годовом доходе за 1996 г. В установленном Законом порядке сроки и до настоящего времени ответчик декларацию о совокупном годовом доходе за 1996 г. не подал. 08.12.98 истцом была произведена документальная проверка на основании сведений формы № 3 поступивших истцу от источников выплаты доходов ответчику в течение 1996 г., соблюдения ответчиком налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты подоходного налога. По результатам проверки составлен акт № 292, согласно которому установлено, что ответчик в 1996 г. имел доход от предпринимательской деятельности в общей сумме 12458 руб. 50 коп. (ООО "Ван" выплатило ответчику 79 руб., справка № 16 от 25.12.96; ТОО "Псковагропромпусконаладка" выплатило ответчику 5329 руб. 50 коп., справка от 26.03.97; предприниматель Савченко - 7050 рублей, справка от 26.03.97), при этом подоходный налог источником выплаты доходов не удерживался. Доход по неосновному месту работы составил 300 рублей, подоходный налог удержан в сумме 35 руб. 64 коп. На основании акта документальной проверки от 08.12.98 № 292, истец 08.12.98 принял решение о доначислении ответчику к уплате в бюджет за 1996 г. подоходного налога в сумме 1556 руб. 06 коп. от суммы совокупного годового дохода, подлежащего налогообложению - 12758 руб. 50 коп., и взыскании штрафа в размере 10% от доначисленного подоходного налога за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка в сумме 155 руб. 61 коп. По мнению истца, нарушение выразилось в том, что ответчиком в нарушение ст. 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц", п. 65 Инструкции ГНС РФ "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.95 № 35, с последующими изменениями и дополнениями, установленный в результате проверки доход в книге учета доходов и расходов не учтен; декларация о СГД не представлена, не представлены и документы, необходимые для исчисления и уплаты налога. С актом проверки ответчик ознакомлен, решение и платежное извещение на уплату доначисленного подоходного налога и штрафа вручено 08.12.99. Акт и решение подписаны ответчиком с возражениями, однако какие-либо документы, подтверждающие их обоснованность, им истцу не представлены. В установленный срок уплаты до 08.01.99 ответчик недоимку по подоходному налогу не уплатил. Истец на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислил пени за несвоевременную уплату налога в сумме 269 руб. 20 коп. за период с 08.01.99 по 29.06.99.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 1825 руб. 26 коп., поскольку доказаны истцом, расчет пени не оспорен ответчиком, в остальной части иска следует отказать, исходя из следующего:
Статьей 13 пунктом 1 подпунктом "б" Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" предусмотрен штраф в размере 10% доначисленных сумм налога за отсутствие учета объектов налогообложения и за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, повлекшие за собой сокрытие или занижение дохода за проверяемый период. Факт сокрытия или занижения дохода за проверяемый период проверкой не установлен, книга учета доходов и расходов не проверялась, следовательно, и не могло быть выявлено нарушение ведения учета объекта налогообложения. Довод истца об отсутствии записи в книге учета доходов и расходов ответчика о полученном доходе по вышеназванным справкам не подтверждается материалами дела.
Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, установленный статьей 115 Налогового кодекса РФ. Требования истца о взыскании штрафа в сумме 155 руб. 61 коп. необоснованы.
Госпошлину в соответствии со ст. 95 АПК РФ следует взыскать с ответчика в части удовлетворенных требований истца в доход федерального бюджета в сумме 91 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127, п. 1 ст. 128 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с предпринимателя Федорова Павла Леонидовича в местный бюджет 1825 руб. 26 коп., включая: недоимку по подоходному налогу в сумме 1556 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату подоходного налога в сумме 269 руб. 20 коп., а также госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 91 руб. 26 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительные листы.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
