|  |
Определение Псковского областного суда от 01.07.1999 № 33-650
Суд обязал комитет по земельным ресурсам и землеустройству выдать заявителю свидетельство на право собственности на земельный участок, которым он длительное время пользуется.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 1 июля 1999 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
М. обратился в суд с жалобой на действия руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Великие Луки.
В ее обоснование указал, что с 1995 г. по договору аренды пользуется земельным участком площадью 1200 кв. м, расположенным в г. Великие Луки, ул. Благовещенская, д. 12.
В декабре 1998 г. он подал заявление о предоставлении данного участка ему в собственность. Однако председатель комитета оформить документы на право собственности отказался, сославшись на то, что собственником данного участка является Б.
Представитель комитета по земельной реформе и землеустройству требование М. не признал.
Решением Великолукского городского суда постановлено обязать комитет по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Великие Луки выдать М. свидетельство на право собственности на землю - земельный участок площадью 1200 кв. м, расположенный в г. Великие Луки, ул. Благовещенская, д. 12.
В кассационной жалобе руководитель комитета по земельной реформе и землеустройству просит отменить решение, указывая на то, что собственником земельного участка, на который претендует М., является Б., право собственности которого в установленном порядке не прекращено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение законным и обоснованным.
Из материалов дела видно, что в декабре 1994 г. земельный участок № 12 по ул. Благовещенской в г. Великие Луки был передан в собственность Б.
Однако, как установлено в судебном заседании, Б. данный земельный участок не устраивал и в связи с этим обстоятельством он дважды обращался в Администрацию города с заявлением об отказе от данного земельного участка. В суде Б. также подтвердил, что действительно отказывается от права собственности на данный земельный участок, и не возражал против передачи участка в собственность М.
По делу видно, что М. на данном участке построил бревенчатый дом, теплицу, а землю использует под огород.
При таких обстоятельствах суд правильно обязал комитет по земельным ресурсам и землеустройству выдать М. свидетельство на право собственности на земельный участок, которым он длительное время пользуется.
Поэтому оснований для отмены решения, о чем ставился вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Вместе с тем с учетом того, что прежний собственник земельного участка ясно и определенно отказался от своего права собственности на него и фактически устранился от владения участком, свидетельство на право собственности на землю на имя Б. подлежит аннулированию.
Поэтому судебная коллегия дополняет решение суда соответствующим указанием.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
