Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение Псковского областного суда от 27.07.1999 № 33-705
На действие судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 27 июля 1999 года

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

ООО "Аптечная база № 4" г. Великие Луки обратилось в суд с жалобой на действие судебного пристава - исполнителя, который, по их мнению, необоснованно в порядке исполнительного производства о взыскании 594502 руб. 31 коп. наложил арест на автомашину ГАЗ-31029.
Заявитель полагает, что действия судебного пристава - исполнителя противоречат ст. 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве": поскольку указанное автотранспортное средство является единственным используемым для перевозки медикаментов, то на это имущество арест может быть наложен только в третью очередь.
Судебный пристав - исполнитель с жалобой не согласился.
Определением Великолукского городского суда постановлено об отказе в удовлетворении жалобы на действие судебного исполнителя.
В частной жалобе ООО "Аптечная база № 4" ставится вопрос об отмене определения суда ввиду несогласия с выводами суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением процессуального закона.
При разрешении жалобы ООО "Аптечная база № 4" судом нарушены правила о подведомственности.
В соответствии со ст. 90 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" на действие судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Как видно из материалов дела, судебным приставом объединены исполнительные производства № 1, 2, 3, 97, 272 в одно сводное производство о взыскании с заявителя общей суммы долга 594502 руб., возбужденные на основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом Псковской области, поэтому жалоба не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, согласно ст. 219 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru