|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 07.09.1999 № А52/1936/99/2]
Печорская таможня обоснованно привлекла истца к ответственности за недостоверное декларирование по ст. 279 ч. 1 ТК РФ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 1999 г. № А52/1936/99/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ООО "Римекс" обратилось с иском о признании недействительным постановления Печорской таможни по делу о нарушении таможенных правил № 15800-560/99.
Представители ответчика исковые требования не признали, считают, что постановление № 15800-560/99 о привлечении ООО "Римекс" к ответственности за нарушение таможенных правил по ст. 279 ч. 1 ТК РФ вынесено с учетом всех обстоятельств дела и действующего законодательства.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
26.05.99 Печорской таможней был произведен таможенный контроль товара "Пиломатериалы хвойных пород обрезные (ель, доска)", заявленного в товаросопроводительных документах в количестве 28,593 куб. м и отправляемого ООО "Римекс" в адрес эстонской фирмы "Varet Kaup". В ходе проверки выявлена разница между задекларированным объемом товара и фактически вывозимым в количестве 2,337 куб. м, что дало основание Печорской таможне возбудить в отношении ООО "Римекс" производство по делу о нарушении таможенных правил по ст. 279 ч. 1 ТК РФ. Постановлением по делу о НТП № 15800-560/99 истец был привлечен к ответственности по ст. 279 ч. 1 ТК РФ в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составило 5346 руб. 59 коп., со взысканием стоимости товара в сумме 5346 руб. 59 коп.
Истец считает данное постановление незаконным, просит признать его недействительным, поскольку считает, что Печорская таможня обмер провела в нарушение главы 2 ГОСТа 6564-84 без определения влажности, без соблюдения методики обмера.
Производство обмера без соблюдения требований ГОСТа является произвольным и акт обмера не может служить доказательством, устанавливающим факт нарушения таможенного законодательства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что в иске следует отказать, поскольку Печорская таможня в соответствии со ст. 53 АПК РФ доказала обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого постановления.
Факт недостоверного декларирования истцом перемещаемого через таможенную границу товара подтверждается актом таможенного досмотра № 1749 от 26.05.99. Как следует из акта и как пояснил при рассмотрении дела о НТП и в судебном заседании главный инспектор Печорской таможни, обмер пиломатериала обрезного, заявленного истцом по ГТД № 13100/25059/0004780, СМК б/номера от 25.05.99, счету № 14/В, отгрузочной спецификации № 1 от 25.05.99 в количестве 28,593 куб. м, производился согласно ГОСТу 6564-84 "Пиломатериалы и заготовки, правила приемки, методы контроля, маркировка и транспортирование". Главой 2 названного ГОСТа предусмотрено определение объема по толщине, ширине и длине пиломатериала. Произведя таким способом выборочно (П. 1.2.1) обмер каждой доски, был установлен фактический объем пиломатериала в количестве 30,93 куб. м, что на 2.337 куб. м превышает объем, задекларированный ООО "Римекс" в отгрузочных документах. При обмере присутствовал и представитель перевозчика, который подписал акт досмотра.
Вместе с тем, истец только полагает, что работники таможни произвольно определили объем пиломатериала, не может конкретно указать в результате чего получилась разница в объеме, поскольку в нарушение требований вышеназванного ГОСТа (П. 1.1.3) истец в отгрузочной спецификации № 1 от 25.05.99 не указал количество пиломатериалов в штуках в каждом пакете, пиломатериал был различного качества, декларирование товара было осуществлено по расчетным размерам, не включающим предусмотренные по ГОСТу припуски и допуски на усушку материала. Эти обстоятельства при рассмотрении дела о НТП подтвердила представитель ООО "Римекс" директор Куранова.
На основании изложенного, суд считает обоснованным привлечение ООО "Римекс" к ответственности за недостоверное декларирование по ст. 279 ч. 1 ТК РФ. Наказание определено с учетом обстоятельств дела, учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
