|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 08.09.1999 № А52/1911/99/2]
Ответчик обоснованно привлечен к ответственности за недостоверное декларирование товара по ст. 279 ч. 1 ТК РФ
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 1999 г. № А52/1911/99/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ГУП ДП "РОСТЭК-Псков" обратилось с иском о признании недействительным постановления Печорской таможни по делу о нарушении таможенных правил № 15800-100/99 от 16.03.99.
Представитель Печорской таможни исковые требования не признал, поскольку ГУП ДП "РОСТЭК-Псков" обоснованно привлечен к ответственности за недостоверное декларирование товара по ст. 279 ч. 1 ТК РФ.
Нет оснований у истца утверждать о подмене образца товара, отобранного для проведения экспертизы, т.к. отбор произведен в соответствии с требованиями Положения о порядке взятия таможенными органами РФ проб и образцов товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ, утвержденного Приказом ГТК РФ от 25.06.93 № 264, в присутствии собственника товара.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 06.11.98 декларант ГУП ДП "РОСТЭК-Псков" на МАПП "Куничина Гора" Псковской таможни оформил в режиме "выпуск для свободного обращения" по ГТД № 15804/06118/000302 товар "покрытие для пола (Ройзол)" (код ТН ВЭД СНГ 481500000, весом 8176 кг, стоимостью 20685 руб. 28 коп.), поступивший предпринимателю Егоровой.
В ходе таможенного контроля указанного товара, согласно акту взятия образцов товара от 06.11.98, был отобран образец товара, который был направлен в Северо-Западную региональную таможенную лабораторию для проведения идентификационной экспертизы. Согласно заключению эксперта № 02-06/99 от 11.02.99 товар, образец которого был представлен на экспертизу, классифицируется кодом ТН ВЭД СНГ 441119000, как "плиты древесноволокнистые, имеющие плотность более 0,8 г/см, прочие". По факту недостоверного декларирования в отношении истца было возбуждено производство по делу о нарушении таможенных правил, и постановлением по делу о НТП № 15800-100/99 от 16.03.99 ГУП ДП "РОСТЭК-Псков" был признан совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 279 ТК РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 100% от стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, в сумме 20685 руб., с взысканием его стоимости в сумме 20685 руб. По жалобе истца СЗТУ России 15.07.99 изменило постановление Печорской таможни в части наложения взыскания, освободив от дополнительного наказания в виде взыскания стоимости товара.
Истец с постановлением Печорской таможни по делу о НТП № 15800-100/99 от 16.03.99 не согласен, просит признать его недействительным, т.к. считает, что на экспертизу был представлен образец другого материала, а не взятый 06.11.98 инспектором таможни у собственника товара Егоровой: на образце, отправленном на экспертизу, отсутствовал ярлык, который при изъятии товара ответчиком не заполнялся.
В заключении эксперта № 02-06/99 от 11.02.99 код поступившего образца окончательно не определен, а имеется лишь предположение.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что в иске следует отказать, т.к. постановление по делу о НТП № 15800-100/99 вынесено Печорской таможней законно и обоснованно, в соответствии со ст. 53 АПК РФ ответчик полностью доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого постановления. В судебное заседание ответчик представил образец товара, продекларированного истцом и изъятого ответчиком для проведения экспертизы с целью уточнения кода ТН ВЭД СНГ, на котором имеется наклеенный ярлык, заполненный инспектором таможни и подписанный понятыми и Егоровой. Имеются следы отпила части товара, которые произведены экспертом.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что отбор образца товара произведен ответчиком с нарушением требований Положения о порядке взятия таможенными органами Российской Федерации проб и образцов товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, утв. Приказом ГТК РФ от 25.06.93 № 264.
Доводы истца о предположительном выводе эксперта о коде товара также не соответствуют действительности. В заключении эксперта № 02-06/99 от 11.02.99 делается однозначный вывод о том, что на экспертизу представлен образец товара, который в соответствии с ТН ВЭД СНГ должен классифицироваться как "плиты древесноволокнистые, имеющие плотность более 0.8 г/см, прочие", код - 441119000.
Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным привлечение истца к ответственности за недостоверное декларирование товара по ст. 279 ч. 1 ТК РФ. Наказание определено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
