Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из определения Арбитражного суда Псковской области от 11.10.1999 № А52/2164/99/2]
Физические лица не могут быть привлечены к участию в деле, так как не являются субъектами арбитражного процесса

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
от 11 октября 1999 г. № А52/2164/99/2

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Северо-Западный транспортный прокурор в защиту интересов государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербург-Витебское отделение Октябрьской железной дороги" обратился с иском к Администрации города Великие Луки о признании недействительным постановления главы Администрации от 07.02.97 № 41 "О проектировании и строительстве АЗС по проспекту Гагарина".
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании просит производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку согласно оспариваемому акту проектирование АЗС на пр. Гагарина разрешено физическим лицам Захарову и Фадееву. Принятое решение по делу может повлиять на права вышеуказанных лиц. Захаров, Фадеев не являются предпринимателями, следовательно, не могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, т.к. не являются субъектами арбитражного процесса.
Истец возражает против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что якобы Захаров, Фадеев на момент разрешения проектирования и строительства АЗС имели статус предпринимателей, однако, представить какие-либо доказательства, подтверждающие данное утверждение, не может.
Представитель заявителя оставляет рассмотрение данного вопроса суду. Имели ли или имеют ли указанные в постановлении главы Администрации физические лица статус предпринимателя, не известно, поскольку данный вопрос не исследовался. В постановлении главы Администрации разрешение на проектирование и строительство АЗС по пр. Гагарина дано физическим лицам.
Выслушав объяснения представителей заявителя, истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с тем, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.
Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Согласно оспариваемому постановлению главы Администрации города Великие Луки от 07.02.97 № 41, проектирование и строительство АЗС по пр. Гагарина в районе контейнерной станции разрешено физическим лицам - Захарову и Фадееву. На момент рассмотрения спора АЗС сдана в эксплуатацию. Поскольку принятое решение по делу может повлиять на права вышеуказанных лиц, в соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они должны быть привлечены к участию в процессе в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора. Однако, в соответствии с частью 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, физические лица не могут быть привлечены к участию в деле, т.к. не являются субъектами арбитражного процесса.
Кроме того, определением Арбитражного суда Псковской области от 31.03.99 по делу № А52/787/99/2 истцу было отказано в приеме искового заявления по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь п. 1 статьи 85, статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу прекратить.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru