Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 28.10.1999 № А52/1878/99/1]
Суд отказал истцу в иске о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными учреждению за несвоевременную оплату полученной электроэнергии, ссылаясь на отсутствие вины учреждения

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 28 октября 1999 г. № А52/1878/99/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.08.99 по делу № А52/1878/99/1 с МУ "Управление микрорайоном № 15" взысканы в пользу ПО ПЭГУП "Псковоблэнерго" 365597 руб. 29 коп. задолженности за электроэнергию и отказано в иске о взыскании 67099 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ПО ПЭГУП "Псковоблэнерго" в апелляционной жалобе просит указанное решение суда первой инстанции в части отказа в иске отменить и исковые требования о взыскании процентов удовлетворить, ссылаясь на то, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств по оплате полученной электроэнергии и освободил его от ответственности, предусмотренной законом за такие нарушения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция оснований для отмены или изменения решения не находит.
Как видно из представленных суду первой инстанции документов, муниципальное учреждение "Управление микрорайоном № 15" является учреждением, созданным Администрацией г. Пскова и частично финансируемым из городского бюджета.
Заявитель поставлял МУ УМР № 15 электроэнергию в соответствии с договором № 1-48 от 21.03.96, а учреждение должно было ее своевременно оплачивать.
В связи с тем, что учреждение полученную электроэнергию оплачивало несвоевременно, заявитель вправе был предъявить требования о взыскании задолженности.
Однако суд первой инстанции обоснованно отказал ему в иске о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными учреждению за несвоевременную оплату полученной электроэнергии в первом полугодии 1999 года, ссылаясь на отсутствие вины учреждения. Получение электроэнергии на освещение лестничных клеток, лифтов, котельной является составляющей статьей расходов по содержанию и обслуживанию жилого фонда. Средства на содержание и обслуживание жилого фонда, в том числе и на оплату электроэнергии, формируются за счет нескольких источников (платежи населения за техническое обслуживание, за горячее водоснабжение и отопление, арендная плата и т.п., средства бюджета). Как видно из справки финансового управления г. Пскова, в первом полугодии 1999 года учреждением в результате финансово-хозяйственной деятельности получены убытки в сумме 1762,6 тыс. руб., финансирование расходов жилищно-коммунального хозяйства по содержанию и обслуживанию жилого фонда произведено из бюджета города лишь в размере 34,8% от потребности.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства учреждение принимало меры по оплате полученной электроэнергии в первом полугодии 1999 года, частично оплачивало ее и по состоянию на 20.06.1999, как видно из акта сверки расчетов, составленного сторонами, полностью рассчиталось по спорным счетам.
Поскольку учреждение не уклонялось от уплаты долга, принимало все необходимые меры для выполнения обязательств по оплате электроэнергии, полученной в первом полугодии 1999 года, а основанием для применения ст. 395 ГК РФ является неправомерное уклонение от уплаты долга, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины учреждения в несвоевременной оплате электроэнергии в спорный период.
Следует взыскать с заявителя в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1306 руб.
Руководствуясь п. 1 ст. 157 АПК РФ, апелляционная инстанция

постановила:

Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.08.99 по делу № А52/1878/99/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Псковского областного производственного энергетического государственного унитарного предприятия "Псковоблэнерго" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1306 руб.
Выдать исполнительный лист.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru