|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 29.10.1999 № А52/1901/99/1]
Правовых оснований для удовлетворения иска об истребовании имущества у ответчика не имелось, поскольку заявитель не являлся собственником спорного имущества
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 29 октября 1999 г. № А52/1901/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
По решению Арбитражного суда Псковской области от 25.08.99 по делу № А52/1901/99/1 ГУП "Завод керамических конденсаторов "Тиконд" обязан передать ТОО "АВК" имущество на общую сумму 470755 руб. 88 коп.
ГУП "Завод керамических конденсаторов "Тиконд" в апелляционной жалобе просит указанное решение суда 1 инстанции отменить и в иске ТОО "АВК" отказать, ссылаясь на то, что выводы суда 1 инстанции не соответствуют обстоятельствам спора и что суд неправильно применил нормы материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, апелляционная инстанция полагает, что решение суда 1 инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 ГК РФ истребовать имущество из чужого незаконного владения вправе собственник имущества.
Заявитель, предъявляя исковые требования об истребовании имущества у ответчика на общую сумму 470755 руб. 88 коп., ссылался на то, что спорное имущество было передано ему ответчиком 27.12.93 в счет погашения задолженности ответчика за оказанные ему заявителем в 1992 - 1 квартале 1993 г. услуги.
Однако данные документы право собственности заявителя на спорное имущество не подтверждают.
На момент составления акта приема-передачи имущества от 27.12.93, на который ссылается заявитель, ответчик являлся государственным предприятием, находящимся в федеральной собственности.
В соответствии с действовавшим в этот период законодательством отчуждение федерального государственного имущества в любой форме в частную собственность могло производиться лишь в порядке и на условиях, установленных законодательными актами РСФСР (ст. 25 Закона "О собственности в РСФСР").
В соответствии с п. 6 постановления Верховного Совета РСФСР от 24.12.90 "О введении в действие Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", ст. 15 Закона РСФСР от 03.07.91 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" государственное имущество предприятия могло быть отчуждено в частную собственность юридического лица лишь соответствующим Советом народных депутатов и уполномоченным им органом в порядке и на условиях, установленных законодательством.
При этом приобретение материальных активов государственного предприятия могло производиться лишь предусмотренными способами приватизации государственного имущества. Такого способа, как отчуждение материальных активов государственного предприятия путем передачи его в счет погашения обязательств по оплате оказанных услуг, вышеуказанное законодательство не предусматривало, как и права государственного предприятия на отчуждение своего имущества в частную собственность.
При таких обстоятельствах ссылка заявителя на счет № 241 от 27.12.93 и акт приема-передачи основных средств от 27.12.93, подписанный бывшим руководителем ответчика, как на основание приобретения права собственности на спорное имущество является несостоятельной. Каких-либо иных документов, подтверждающих его право собственности на спорное имущество, заявитель не представил.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 168 ГК РФ).
Учитывая то, что заявитель не являлся собственником спорного имущества, у суда 1 инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения его иска об истребовании этого имущества у ответчика.
Кроме того, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 22.02.96 по делу № 1128/Э, вступившим в законную силу, было установлено, что спорное имущество передавалось ТОО "АВК" не в счет погашения обязательств по оплате полученных услуг, а вначале по договору аренды от 28.05.91 с правом выкупа, а затем по договору купли-продажи № 1158-4-133 от 24.08.93. Поскольку и эти сделки по отчуждению государственного имущества были произведены с грубыми нарушениями законодательства о приватизации, в иске об истребовании спорного имущества ТОО "АВК" было отказано.
Следует взыскать с заявителя в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в сумме 13127 руб. 73 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 6580 руб. 37 коп.
Руководствуясь ст. 157 п. 2 АПК РФ,
постановила:
Решение Арбитражного суда Псковской области от 25.08.99 по делу № А52/1901/99/1 отменить,
в иске ТОО "АВК" отказать.
Взыскать с ТОО "АВК" в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в сумме 13127 руб. 73 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 6580 руб. 37 коп.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
