|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 10.11.1999 № А52/2239/99/2]
Суд взыскал с Печорской таможни расходы по хранению товаров
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 1999 г. № А52/2239/99/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ГУП ДП "Ростэк-Псков" просит взыскать с ответчика - Печорской таможни расходы по хранению товаров в сумме 61549 руб. 35 коп.
Представитель Печорской таможни исковые требования не признал, считает, что обязанность по перечислению истцу сумм за хранение товаров возникает у них после того, как данная сумма будет взыскана с лица, привлекаемого к ответственности за нарушение таможенных правил. Они приняли меры к взысканию с нарушителей указанных в постановлении о НТП сумм за хранение товаров, но пока постановления не исполнены. Средств для оплаты истцу у них не имеется, поэтому оплата должна быть произведена за счет Министерства финансов РФ.
Представитель Министерства финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Псковской области, исковые требования не признал, считает, что расчеты за оказанные услуги по хранению товаров должна производить непосредственно Печорская таможня, которая заключала договор на хранение, из сумм, полученных от реализации конфискованного товара.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истец заключил с Печорской таможней 01.06.98 договор хранения № 220/52.
В соответствии с актами приема-передачи от 23.02.99 и 12.03.99 на СВХ Печорская таможня передала ГУП ДП "Ростэк-Псков" на хранение сыр "Атлет" в количестве 1342 коробки и сыр "Эстонский" в количестве 1444 коробки на общую сумму 1967643,16 руб.
Но постановлениями Печорской таможни о нарушении таможенных правил № 15800-112/99 и № 15800-96/99 данный товар обращен в федеральную собственность. 24.03.99 товар был реализован, и деньги, полученные от его реализации, перечислены ответчику за вычетом комиссионного вознаграждения.
Расходы по хранению товаров составили 61549 руб. 35 коп. Данная сумма взыскана ответчиком с нарушителей таможенных правил по вышеуказанным постановлениям.
Истец считает, что согласно ст. 398 ТК РФ расходы по хранению товаров, обращенных в федеральную собственность, должны быть возмещены ему ответчиком за счет сумм, полученных от реализации товаров. Конкретно срок расчетов в договоре хранения от 01.06.98 № 220/52 не оговорен, но в п. 2.4 договора имеется ссылка на ст. 398 ТК РФ. Реализация товара произошла 24.03.99, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика 30.03.99 и 31.03.99, то есть истекли все сроки расчетов, предусмотренные ст. 896 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Печорской таможни расходов на хранение товаров в сумме 61549 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела, основаны на действующем законодательстве.
Печорской таможней не отрицается факт заключения с истцом договора хранения № 220/52 от 01.06.98 и передачи на хранение партии товара на общую сумму 1967643,16 руб., а также получения сумм от реализации сыра, который согласно постановлениям по делу о НТП № 15800-96/99 и № 15800-112/99 был конфискован в доход государства.
Сумму расходов истца по хранению товаров в размере 61549 руб. 35 коп. Печорская таможня также не оспаривает, приняла ее, и согласно вышеназванным постановлениям в соответствии со ст. 355 эти расходы возложены на юридические лица, в отношении которых вынесено постановление.
Несостоятельны ссылки Печорской таможни на то, что расчеты с истцом должны производиться только после того, как эти расходы будут возмещены юридическими лицами, привлеченными к ответственности, либо суммы расходов по хранению должны быть взысканы с федерального бюджета, так как все полученные ими средства от реализации конфискованного товара перечислены в бюджет.
Поскольку договор на хранение заключен непосредственно между истцом и Печорской таможней, то непосредственно Печорская таможня и должна произвести расчет. Ст. 398 ТК РФ предусмотрено, что расходы по хранению товаров, обращенных в федеральную собственность, возмещаются за счет сумм, полученных от их реализации. Данное положение подтверждено и письмом ГТК РФ от 22.06.99 № 06-28/17402. Следовательно, получив средства от реализованного товара, Печорская таможня обязана была произвести расчеты с истцом за хранение товара.
В соответствии со ст. 398 ТК РФ, ст. 896 ГК РФ расходы по хранению товара подлежат взысканию в сумме 61549 руб. 35 коп. с Печорской таможни.
В иске Минфину РФ следует отказать.
Истцу следует возместить из бюджета расходы по оплате госпошлины, выдав справку на ее возврат в сумме 2446 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Печорской таможни в пользу ГУП "ДП Ростэк-Псков" расходы по хранению товаров в сумме 61549 руб. 35 коп.
Выдать исполнительный лист.
Возместить ГУП "ДП Ростэк-Псков" расходы по оплате госпошлины, выдав справку на ее возврат в сумме 2446 руб 48 коп.
В иске Минфину РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Псковской области отказать.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
