|  |
Определение Псковского областного суда от 23.11.1999 № 33-1105
Требования ст. 10 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", предусматривающей письменную форму договора о предоставлении туристических услуг, ответчиком не выполнены.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 23 ноября 1999 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Е. обратилась в суд с иском к ГУП "Псковинтур" о защите прав потребителя.
В обоснование иска указала, что заключенный 16.09.99 договор о предоставлении туристических услуг на поездку в Египет не исполнен по вине ГУП "Псковинтур".
В связи с этим она просила расторгнуть названный договор, взыскать ей стоимость путевки - 7740 рублей, неустойку - 1399 рублей 20 копеек, 249 рублей 40 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Представитель ответчика иск признал частично.
Решением Псковского городского суда постановлено взыскать с ГУП "Псковинтур" в пользу Е. счет возмещения ущерба 6192 рубля и 249 рублей 40 копеек за неправомерное удержание денежных средств - всего 6441 рубль 40 копеек.
В кассационной жалобе Е. просит о пересмотре дела, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка исследованных доказательств.
В кассационном протесте прокурор г. Пскова просит об изменении решения суда в связи с неправильным применением материального закона.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и протеста, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
По делу установлено, что Е. 16.09.99 заключила договор на туристическую поездку по маршруту "Москва - Хургада - Москва" с ГУП "Псковинтур", уплатив ответчику 7740 рублей.
В связи с отсутствием авиабилетов договор остался неисполненным.
Обязанность по приобретению необходимых для поездки билетов в силу п. 3.5 договора лежала на ГУП "Псковинтур".
При таких обстоятельствах суд I инстанции обоснованно сделал вывод о том, что договор о предоставлении туристических услуг с Е. оказался неисполненным по вине ответчика.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ суд правильно постановил о расторжении договора и прекращении обязательств сторон.
Следовательно, Е. должны быть возвращены денежные средства, переданные ГУП "Псковинтур".
Постановив о частичном удовлетворении требований истицы, суд исходил из того, что турагентство "Псковинтур" выплатило штрафные санкции в сумме 100 долларов США в связи с отказом Е. от тура в Турцию.
Сделав такой вывод, суд не учел того, что требования ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", предусматривающие письменную форму договора о предоставлении туристических услуг, ответчиком не выполнены.
Достоверные доказательства, подтверждающие заключение договора Е. на поездку в Турцию, отсутствуют.
При таких обстоятельствах вывод суда о частичном возвращении денег, уплаченных за путевку, является ошибочным.
Е. подлежит возвратить 7740 рублей и 249 рублей 40 копеек за пользование чужими неправомерно удержанными средствами.
В остальной части иска Е. отказано правильно.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
