|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 01.12.1999 № А52/2404/99/1]
По мнению суда, возмещение истцу убытков в полном объеме исключает применение ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 1999 г. № А52/2404/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ГУП "Уфимское приборостроительное производственное объединение" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Вектор" 71127 руб. 37 коп., в т.ч. 45688 руб. 19 коп. убытков, 25439 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в сумме 4568 руб. 82 коп. убытков. В остальной части просит отказать.
Частичное признание ответчиком иска не противоречит требованиям ст. 37 АПК РФ и принимается судом.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
В 1997 г. ответчик поставил истцу изделие Б 18-11, которое было использовано истцом при изготовлении своего изделия КПРТС-85 № 4810450704.
Заказчик истца, КАПО г. Казань, изделие КПРТС- 85 № 4810450704 забраковал, причиной чему явилось неисправное изделие Б 18-11.
Ответчик, производя исследование, в акте № 4 от 16.09.1997 подтвердил наличие дефекта в своем изделии.
Стороны пояснили, что договор поставки, по которому истец получил от ответчика изделие Б 18-11, не сохранился.
Как следует из калькуляции от 22.12.1997, истец понес убытки, вызванные ремонтом изделия КПРТС-85 № 4810450704, в сумме 4568818 руб. (неденоминированных).
Эта сумма указана истцом в претензиях, направленных в адрес ответчика (№ 81 ПЗ-56/11 от 20.01.98, № 81 ПЗ-56/211 от 24.04.98, № 81 ПЗ-56/357 от 09.06.98).
По мнению суда, истец при определении цены иска, неверно произвел перерасчет цен 1997 г. в цены 1998 г. с учетом деноминации. Так истец требует взыскание убытков в сумме 45688 руб. 19 коп. и в качестве доказательства, подтверждающего основание исковых требований, ссылается на калькуляцию от 22.12.1997.
После деноминации сумма убытков, рассчитанных по калькуляции, составляет 4568 руб. 81 коп., а не 45688 руб. 19 коп. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4568 руб. 81 коп.
В части требования о взыскании остальной суммы убытков, а также в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
По мнению суда, возмещение истцу убытков в полном объеме исключает применение ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 2733 руб. 82 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 128 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с ОАО "Вектор" в пользу Государственного унитарного предприятия "Уфимское приборостроительное производственное объединение" 4568 руб. 81 коп. убытков, а также 175 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
