|  |
[Извлечение из постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 07.12.1999 № А52/2106/99/2]
Арбитражный суд отказал истцу в иске о признании недействительным требования ГНИ об уплате недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших
в законную силу
от 7 декабря 1999 г. № А52/2106/99/2
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.10.99 по делу № А52/2106/99/2 гражданину предпринимателю Баркунову отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по г. Пскову от 25.08.99 № 3551 об уплате недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход.
Предприниматель Баркунов просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Апелляционная инстанция, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оснований для отмены решения не находит.
Государственная налоговая инспекция по г. Пскову на основании акта проверки от 26.07.99 № 7775, протокола разногласий 18.08.99, с учетом заключения по протоколу разногласий от 25.08.99 № 523 приняла решение о взыскании с предпринимателя Баркунова недоимки по единому налогу со сроком уплаты к 01.07.99, 02.08.99 в сумме 9660 руб., пени в сумме 386 руб. 40 коп.. Предпринимателю Баркунову было вручено требование № 3551 от 25.08.99 об уплате недоимки и пени на общую сумму 10046 руб. 40 коп. до 25.09.99.
Апелляционная инстанция считает, что требование № 3551 от 25.08.99 ГНИ по г. Пскову принято в соответствии с действующим законодательством.
На основании пункта 3 статьи 11 Закона Псковской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31.12.98 № 20-оз, с изменениями от 02.03.1999 № 26-оз, сумма единого налога на вмененный доход по деятельности на основе свидетельства, подлежащая уплате в 1999 году, не может превышать утроенную сумму всех начисленных в 1998 году налогов и сборов, в том числе в государственные внебюджетные фонды, по данным видам деятельности. В случае если указанная утроенная сумма совокупных платежей 1998 года меньше половины расчетной величины единого налога на вмененный доход по видам деятельности на основе свидетельства, то единый налог уплачивается в размере половины его расчетной величины.
Согласно декларации о совокупном годовом доходе, представленной предпринимателем Баркуновым, у него в 1998 году отсутствовал доход, связанный с осуществлением деятельности по автотранспортным услугам, в связи с чем налоговый орган не начислил подоходный налог, а у предпринимателя соответственно не возникли обязанности по уплате налоговых сборов, в том числе в государственные внебюджетные фонды по указанному виду деятельности, поэтому предпринимателем неправомерно применен пункт 3 статьи 11 вышеуказанного Закона, так как отсутствует обязательное условие для его применения - это общая сумма начисленных налогов и сборов в 1998 году умноженная на три. Государственная налоговая инспекция по г. Пскову обоснованно доначислила предпринимателю Баркунову к уплате недостающую сумму налога до расчетной суммы единого налога.
Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции обоснованно не принята ссылка заявителя на уплату регистрационного сбора за регистрацию в качестве предпринимателя, как на основание для применение льготы по вышеуказанному Закону, поскольку данный сбор не поглощается уплатой единого налога.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 157 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26 октября 1999 г. по делу № А52/2106/99/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
