|  |
Определение Псковского областного суда от 14.12.1999 № 33-1175
Собственник вправе вселить в жилые помещения своего супруга, детей, других родственников и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 14 декабря 1999 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Ф. обратилась в суд с иском к З. о вселении.
В его обоснование указала, что проживала и была зарегистрирована в однокомнатной квартире № 47, собственником которой являлся ее муж З.
19 июня 1999 г. З. умер. После смерти З. его дочь З. врезала новый замок, чем препятствует ее, истицы, проживанию в указанной квартире.
Ответчица требования Ф. не признала.
Решением Великолукского городского суда постановлено вселить Ф. в кв. № 47. Обязать З. не чинить Ф. препятствий в пользовании указанной квартирой.
В кассационной жалобе З. просит отменить решение, ссылаясь на то, что Ф. поселилась в квартире отца с нарушением прав других собственников жилья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск Ф. о вселении в спорную однокомнатную квартиру, суд исходил из того обстоятельства, что З. как собственник указанной квартиры по своему усмотрению вправе был вселить в нее свою вторую жену Ф.
Такая позиция суда является ошибочной.
Как видно из материалов дела, спорная однокомнатная квартира являлась совместной собственностью супругов З.
После смерти З. (апрель 1997 г.) сособственником этой квартиры в порядке наследования стала дочь З. - З.
Однако несмотря на данное обстоятельство, при вселении Ф. в спорную квартиру в качестве супруги и ее регистрации согласие второго собственника, З., не учитывалось, и без ведома ответчицы Ф. была зарегистрирована в названной квартире.
Кроме того, при вселении Ф. также не было получено согласие и совершеннолетней внучки З. П., проживающей в спорной квартире и являющейся членом семьи дедушки и бабушки.
На эти обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, суд внимания не обратил.
Кроме того, судом оставлено без внимания и то обстоятельство, что Ф. еще не приняла наследство умершего З., в связи с чем она не вправе требовать вселения в жилое помещение, собственником которого не является.
Такое требование может быть ею заявлено по получении свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы З. о наличии завещания отца в ее пользу, объединить в одно производство дело по иску к Ф. об аннулировании регистрации последней в спорной квартире и, правильно определив юридически значимые обстоятельства, постановить решение, соответствующее закону.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
