Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из определения Арбитражного суда Псковской области от 16.12.1999 № А52/3208/99/2]
в порядке ст. 141 АПК РФ арбитражный суд вынес частное определение в отношении руководителя ГНИ

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 1999 г. № А52/3208/99/2

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

При рассмотрении иска Государственной налоговой инспекции по Печорскому району к предпринимателю Корольковой о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при покупке упаковки спичек по цене 2 руб. в магазине "Метелица", Арбитражным судом Псковской области выявлены нарушения ст.ст. 33, 34, 235, 247 КоАП РФ, абз. 7 статьи 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", допущенные главным налоговым инспектором ГНИ по Печорскому району Климантовой, госналогинспектором Шлеминой при составлении акта проверки, руководителем Государственной налоговой инспекции по Печорскому району - при принятии решения о наложении штрафа на ответчика. Нарушение вышеуказанных норм Закона выразилось в том, что при составлении акта не разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, в акте проверки не сделана соответствующая отметка,
- в акте проверки от 12.09.99 результат проверки отражен как "...нарушение Закона.... чек пробит без указания суммы и не выдан на руки". Фактически ответчик привлечен к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины. Таким образом, выводы проверяющих, изложенные в акте, не соответствуют формулировкам нарушений, предусмотренных в Законе. Неточное изложение в акте выявленного нарушения вводит в заблуждение ответчика относительно существа нарушения и способа защиты;
- лицо, привлекаемое к ответственности, не уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Запись в акте проверки от 12.09.99 о приглашении руководителя прийти в налоговую инспекцию и обязательства продавца передать второй экземпляр акта, не являются доказательствами, подтверждающими уведомление.
В уведомлении налоговой инспекции должна содержатся информация по какому вопросу вызывается ответчик, время и место рассмотрения дела. Уведомление либо письмо о времени и рассмотрении дела должно быть вручено ответчику нарочным под роспись либо заказной почтой с уведомлением;
- если дело рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, либо с участием полномочного представителя, то в решении необходимо сделать об этом отметку;
- при наложении взыскания не учтены характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В момент проверки и принятия решения ответчик находился на лечении в больнице, данное обстоятельство не учтено;
- в решении от 14.09.99 № 02/1439 неправильно сделан расчет суммы штрафа, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, фактически, согласно решению инспекции, перечислению в доход федерального бюджета подлежала сумма штрафа 2504 руб. 70 коп., что составляет 75% от суммы штрафа. Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин" предусмотрено взысканию в федеральный бюджет - 80%, в местный бюджет - 20%. На счет ГНИ взыскание сумм штрафа Законом не предусмотрено вообще.
Причинами вышеуказанных нарушений Закона явились, по мнению суда, либо незнание нормативных актов, регламентирующих процедуру и условия привлечения виновного лица к ответственности, либо небрежное отношение инспекторов и руководителя к исполнению своих служебных обязанностей.
Вышеуказанные нарушения подтверждаются актом проверки от 12.09.99, решением от 14.09.99 № 02/1439. В результате указанных нарушений в удовлетворении иска отказано, проведенная инспекцией работа сведена к нулю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Псковской области

определил:

1. Руководителю ГНИ по Печорскому району Поварневой Л.Б. принять меры по устранению выявленных Арбитражным судом Псковской области нарушений ст.ст. 33, 34, 235, 247 КоАП РФ, ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", допущенных вышеименованными инспекторами и Вами.
2. О принятых мерах сообщить в Арбитражный суд Псковской области в месячный срок.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru