|  |
[Извлечение из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2000 № А52/2089/99/1/О]
Действующее арбитражно - процессуальное законодательство не относит к компетенции арбитражных судов рассмотрение вопросов, связанных с выделением денежных средств из бюджетов различных уровней или перераспределением этих средств.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2000 г. № А52/2089/99/1/О
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Муниципальное унитарное учреждение "Невельская центральная больница" (далее - больница) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Администрации Невельского района Псковской области (далее - Администрация) о взыскании 2284,2 тыс. руб. задолженности, образовавшейся в результате недофинансирования больницы из районного бюджета в 1998 году и за семь месяцев 1999 года по четырем статьям: заработная плата, начисления на заработную плату, питание, медикаменты.
Определением от 06.09.99 арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) отказал в приеме искового заявления.
Апелляционная инстанция постановлением от 04.11.99 определение оставила без изменения.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить определение и постановление, полагая, что в соответствии со статьей 2 АПК РФ данный спор подведомственен арбитражному суду.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Статья 22 АПК РФ определяет подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений.
В данном случае больницей заявлен иск об обязании Администрации выделить из бюджета Невельского района Псковской области денежные средства для направления их на выплату заработной платы работникам больницы, начислений на заработную плату, питание и медикаменты для больных. Однако действующее арбитражно - процессуальное законодательство не относит к компетенции арбитражных судов рассмотрение споров, связанных с выделением денежных средств из бюджетов различных уровней или перераспределением этих средств.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что исковые требования о взыскании денежных средств заявлены больницей в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Администрацией каких-либо договорных обязательств перед больницей, из материалов дела не усматривается.
Ссылка истца на нарушение арбитражным судом статьи 2 АПК РФ не может быть принята во внимание, поскольку защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражным судом в пределах статьи 22 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
