|  |
Определение Псковского областного суда от 10.02.2000 № 33-148
Суд не вправе отказать в принятии заявления на основании наличия в производстве искового заявления о решении спора между теми же сторонами, но по другому поводу.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебной коллегии по гражданским делам
от 10 февраля 2000 года
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
ЗАО "Институт Псковводпроект" обратился в суд с иском к А. о признании договора дарения недействительным.
В обосновании иска указано, что Г. являлась акционером "Институт Псковводпроект", владела 14-ю обыкновенными именными акциями стоимостью по 5 руб. 20 коп. 23 июня 1999 г. Г. оформила договор о дарении Г. А. принадлежащих ей акций. Фактически она не подарила акции, а продала их.
Данный иск является встречным, т.к. А. обратился с иском к ЗАО "Институт Псковводпроект" о понуждении к совершению действий по внесению в реестр акционеров записей о переходе прав собственности на акции.
Псковский городской суд постановил отказать ЗАО "Институт Псковводпроект" в принятии заявления о признании договора дарения недействительным.
В частной жалобе ЗАО "Институт Псковводпроект" ставит вопрос об отмене определения суда, указывая на то, что в производстве Псковского городского суда находится исковое заявление А. о понуждении ЗАО "Институт Псковводпроект" на совершение действий по внесению в реестр акционеров записей о переходе права собственности на акции. Поэтому исковое заявление о признании договора дарения недействительным должно быть рассмотрено одновременно с иском А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит определение об отказе в принятии заявления подлежащим отмене, т.к. оно не соответствует ст. 129 ГПК РСФСР.
Иск ЗАО "Псковводпроект" к А. и Г. о признании договора дарения недействительным целесообразно рассматривать одновременно с иском А.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
