Законодательство
Псковской области

Бежаницкий район
Гдовский район
Дедовичский район
Дновский район
Красногородский район
Куньинский район
Локнянский район
Невельский район
Новоржевский район
Новосокольнический район
Опочецкий район
Островский район
Палкинский район
Печорский район
Плюсский район
Порховский район
Псковская область
Пустошкинский район
Пушкиногорский район
Пыталовский район
Себежский район
Стругокрасненский район
Усвятский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 16.02.2000 № А52/2476/99/1]
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2000 г. № А52/2476/99/1

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Великолукское ГДРСП обратилось в суд с иском к ЗАО "Великие Луки-мебель" о возврате двух железнодорожных цистерн топочного мазута, переданного по договоренности между руководителями истца и ответчика 6 и 9 ноября 1996 г.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ истец заменил исковые требования о возврате имущества в натуральном выражении на денежные, исходя из стоимости топочного мазута на момент обращения с иском.
Сумма исковых требований составляет 140487 руб.
Ответчик возражает против предъявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, на том основании, что вины ответчика в сложившейся ситуации нет, поскольку отсутствуют документальные подтверждения передачи ему двух цистерн с топочным мазутом, договор между истцом и ответчиком на передачу топочного мазута и его хранению не заключался, и в силу ст. 161 ГК РФ просит в иске отказать.
Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав представителей сторон, суд

установил:

по железнодорожным накладным № 342106 и 342412 истцу на станцию Великие Луки 6 ноября 1996 г. поступила цистерна № 73450561 с топочным мазутом в количестве 59919 кг и 9 ноября 1996 г. цистерна № 74162231 с топочным мазутом в количестве 59864 кг.
В соответствии с договоренностью между руководителями истца и ответчика данные цистерны были поданы на подъездной путь ЗАО "Великие Луки-мебель" и слиты в емкости. На передачу мазута имеется письмо ГДРСП начальнику станции Великие Луки с резолюциями руководителей ответчика о согласии принять и разгрузить цистерну с топочным мазутом.
Факты выгрузки железнодорожных цистерн N№ 73450561, 74162231 с топочным мазутом на подъездном пути ЗАО "Великие Луки-мебель" 6 и 9 ноября 1996 г. подтверждается справками товарной конторы ст. Великие Луки и памятками приемосдатчика, подписанными представителями железной дороги и ответчика, на данных документах имеются оттиски печати ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 140487 руб. за две железнодорожные цистерны топочного мазута подлежат удовлетворению.
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, позиций сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, соответствующие договору безвозмездного хранения.
Согласно п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.
Суд считает, что таким документом являются справки товарной конторы ст. Великие Луки и памятки приемосдатчика, в которых имеются подписи всех сторон о сдаче, приеме груза.
При таких обстоятельствах ссылки ответчика на документальное подтверждение передачи цистерн, отсутствие договора с истцом являются несостоятельными.
Доводы истца о том, что мазут передавался ответчику в долг являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются никакими надлежащими доказательствами.
Представитель ответчика категорически отрицает получение спорного мазута в долг, каких-либо договоров, писем ответчика с просьбой о передаче мазута в долг, истец не представил.
Требование истца об уплате за переданный мазут правомерно, заявлено с учетом положений ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
Госпошлина на основании ст. 95 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, суд принимает во внимание имущественное положение истца, заявленное им ходатайство и в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" уменьшает ее размер до 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 95, 124 - 128, 134 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО "Великие Луки-мебель" в пользу Великолукского ГДРСП 140487 руб. - стоимость двух железнодорожных цистерн с топочным мазутом.
Взыскать с ЗАО "Великие Луки-мебель" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.
Выдать исполнительные листы.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru