|  |
[Извлечение из решения Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2000 № А52/3702/99/1]
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2000 г. № А52/3702/99/1
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Муниципальное унитарное предприятие "Псковские тепловые сети" обратилось с требованием о взыскании с Псковского сельскохозяйственного техникума 352392 руб., в том числе 171570 руб. - задолженность по оплате полученного топочного мазута, 180822 руб. - проценты за просрочку оплаты.
Представитель ответчика по существу иск признал, но принимая во внимание порядок финансирования техникума, тяжелое финансовое положение, просит освободить техникум от уплаты процентов. Сумма основного долга будет погашена в ближайшие дни, истцу поставлен топочный мазут.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
В соответствии с письмами ответчика № 150 от 08.10.97 истец выделил последнему 60 тонн топочного мазута на возвратной основе до 12.11.97, № 430 от 29.10.97 - 18 тонн до 01.12.97, № 180 от 05.11.97 - 18 тонн до 15.12.97, № 53 от 11.03.98 - 18 тонн с возвратом (дата не указана), № 148 от 09.10.98, всего 114 тонн.
Мазут отпускался представителю ответчика, действующему на основании доверенности, по накладным от 15.03.98, от 15.10.97, без даты.
Возврат мазута ответчиком не произведен, стоимость не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость 114 т мазута по цене 1505 руб. за тонну, всего 171570 руб.
За просрочку возврата истец начислил ответчику 55% годовых в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.97 по 12.11.99, что составило 180822 руб.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично в сумме 171570 руб. основного долга. В остальной части в иске следует отказать.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Мазут отпускается ответчику при условии возврата мазута в натуре, а не уплаты его стоимости, денежного обязательства у ответчика перед истцом не возникло. Обращение истца в суд следует расценить как отказ от исполнения обязательства по возврату мазута и требование уплаты его стоимости.
В соответствии со ст. 314 ч. II ГК РФ с требованием об уплате долга истец к ответчику не обращался, доказательств обращения в суд не представлено. Таким образом ответчик не имеет просрочки в оплате.
Кроме того, ответчик является учебным заведением, финансируемым из федерального бюджета, и в 1998 г. профинансирован на оплату отопления помещений по 50 тыс. руб. в I и II кварталах, в 1999 г. финансирование на эти цели не производилось.
На основании изложенного во взыскании процентов следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию госпошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным уменьшить госпошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до 200 руб.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
